Les démocrates voulaient un accord sur l’utilisation de l’intelligence artificielle. Ça n’est allé nulle part

WASHINGTON (AP) Le Comité national démocrate a observé plus tôt cette année que les campagnes à l’échelle nationale expérimentaient l’intelligence artificielle. L’organisation a donc contacté une poignée de comités de campagne de partis influents avec une demande : signer des lignes directrices qui les engageraient à utiliser la technologie de manière responsable.

Le projet d’accord, dont une copie a été obtenue par l’Associated Press, n’était guère rempli d’idées révolutionnaires. Il a demandé aux campagnes de vérifier le travail des outils d’IA, de se protéger contre les préjugés et d’éviter d’utiliser l’IA. créer du contenu trompeur.

Notre objectif est d’utiliser cette nouvelle technologie à la fois de manière efficace et éthique, et d’une manière qui fait progresser plutôt que de saper les valeurs que nous défendons dans nos campagnes, indique le projet.

Le plan n’a abouti à rien.

Au lieu de favoriser un accord, les lignes directrices ont déclenché un débat sur la valeur de tels engagements, en particulier ceux qui régissent une technologie en évolution rapide. Parmi les préoccupations exprimées par les organisations de campagne démocrate : un tel engagement pourrait paralyser leur capacité à déployer l’IA et décourager les donateurs ayant des liens avec l’industrie de l’IA. Certains responsables du comité étaient également contrariés que le DNC ne leur ait donné que quelques jours pour accepter les lignes directrices.

L’échec des propositions a mis en évidence des divisions internes sur les tactiques de campagne et les partis. incertitude quant à la meilleure façon d’utiliser l’IA au milieu des avertissements des experts selon lesquels la technologie accélère la prolifération de la désinformation.

Hannah Muldavin, porte-parole principale du Comité national démocrate, a déclaré que le groupe n’abandonnait pas la recherche d’un consensus.

Le DNC, a-t-elle déclaré, continuera de collaborer avec ses commissions sœurs pour discuter d’idées et de questions importantes pour les campagnes démocrates et pour les électeurs américains, y compris AI.

Il n’est pas rare que les idées et les plans changent, en particulier au milieu d’une année électorale chargée, et tous les documents sur ce sujet reflètent des conversations précoces et en cours, a déclaré Muldavin, ajoutant que le DNC et nos partenaires prennent au sérieux les opportunités et les défis présentés par l’IA. .

Ces querelles surviennent alors que les campagnes déploient de plus en plus de systèmes informatiques, de logiciels ou de processus d’intelligence artificielle qui imitent des aspects du travail et de la cognition humaine pour optimiser les charges de travail. Cela inclut l’utilisation de grands modèles linguistiques pour rédiger des e-mails de collecte de fonds, envoyer des SMS aux partisans et créer des chatbots pour répondre aux questions des électeurs.

Cette tendance devrait se poursuivre à l’approche des élections générales de novembre, avec des campagnes se tournant vers des outils d’IA générative suralimentés pour créer du texte et des images, ainsi que pour cloner des voix humaines et créer des vidéos à une vitesse fulgurante.

Le Comité National Républicain utilisé des images générées par l’IA dans un spot télévisé l’année dernière, prédisant un avenir dystopique sous la présidence de Joe Biden.

Une grande partie de cette adoption a toutefois été éclipsée par les inquiétudes quant à la manière dont les campagnes pourraient utiliser l’intelligence artificielle de manière à tromper les électeurs. Les experts ont averti que l’IA est devenue si puissante qu’elle a permis de générer facilement de fausses vidéos, extraits audio et autres médias ciblant les candidats adverses. Certains États ont adopté une loi réglementer la manière dont l’intelligence artificielle générative peut être utilisée. Mais le Congrès n’a jusqu’à présent adopté aucun projet de loi réglementant l’intelligence artificielle au niveau fédéral.

En l’absence de réglementation, le DNC a recherché un ensemble de lignes directrices qu’il pourrait citer comme preuve que le parti prenait au sérieux la menace et les promesses de l’IA. Il a envoyé la proposition en mars aux cinq comités de campagne démocrate qui cherchent à élire les candidats à ces fonctions à la Chambre, au Sénat, au poste de gouverneur, au pouvoir législatif de l’État et aux procureurs généraux des États, selon le projet d’accord.

L’objectif était que chaque comité s’accorde sur une série de garde-fous en matière d’IA et le DNC a proposé de publier une déclaration commune proclamant que de telles lignes directrices garantiraient que les campagnes pourraient utiliser les outils dont elles ont besoin pour empêcher la propagation de la désinformation et de la désinformation, tout en permettant aux campagnes de mener en toute sécurité, utiliser de manière responsable l’IA générative pour impliquer davantage d’Américains dans notre démocratie.

Le comité démocrate espérait que la déclaration serait signée par le président Jaime Harrison et les dirigeants des autres organisations.

Les militants démocrates ont déclaré que la proposition avait été accueillie avec un bruit sourd. Certains hauts dirigeants des comités craignaient que l’accord puisse avoir des conséquences imprévues, limitant peut-être la manière dont les campagnes utilisent l’IA, selon plusieurs agents démocrates familiers avec le travail de sensibilisation.

Et cela pourrait envoyer un mauvais message aux entreprises technologiques et aux dirigeants qui travaillent sur l’IA, dont beaucoup contribuent à remplir les caisses de campagne pendant les années électorales.

Certains des donateurs les plus prolifiques du Parti démocrate sont des entrepreneurs technologiques de premier plan et des évangélistes de l’IA, notamment Sam Altman, PDG d’OpenAI, et Eric Schmidt, ancien PDG de Google.

Altman a fait don de plus de 200 000 dollars à la campagne Biden et à son comité conjoint de collecte de fonds démocrate depuis le début de l’année dernière, selon les données de la Commission électorale fédérale, et les contributions de Schmidt à ces groupes ont dépassé 500 000 dollars au cours de la même période.

Deux autres partisans de l’IA, Dustin Moskovitz, co-fondateur de Facebook, et Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, ont fait don de plus de 900 000 dollars au comité conjoint de collecte de fonds de Biden au cours de ce cycle, selon les mêmes données.

Le plan du DNC a pris les comités au dépourvu car il était accompagné de peu d’explications, autre que le désir d’amener chaque comité à accepter la liste des meilleures pratiques dans quelques jours, ont déclaré plusieurs agents démocrates qui ont parlé sous couvert d’anonymat parce qu’ils n’étaient pas autorisés. pour discuter de la question. Les assistants des comités de la campagne démocrate au Congrès et de la campagne sénatoriale démocrate ont déclaré qu’ils se sentaient pressés par un calendrier du DNC qui les exhortait à signer rapidement.

Les représentants de l’Association des procureurs généraux démocrates n’ont pas répondu à la demande de commentaires de l’Associated Press. Les porte-parole de l’Association des gouverneurs démocrates et du Comité de campagne législative démocrate ont refusé de commenter.

Le Comité national républicain n’a pas répondu aux questions concernant ses lignes directrices en matière d’IA. La campagne Biden a également refusé de commenter lorsqu’on l’a interrogé sur les efforts du DNC.

L’accord de quatre pages, Lignes directrices sur l’utilisation responsable de l’IA générative dans les campagnes, couvrait tout, depuis la garantie que les systèmes d’intelligence artificielle n’étaient pas fiables sans qu’un humain vérifie leur travail jusqu’à la notification aux électeurs lorsqu’ils interagissent avec du contenu ou des systèmes générés par l’IA.

Alors que l’essor explosif de l’IA générative transforme tous les recoins de la vie publique, y compris les campagnes politiques, il est plus important que jamais de limiter la menace potentielle de ces nouvelles technologies pour les droits des électeurs et de l’exploiter pour construire des campagnes innovantes et efficaces et une démocratie plus forte et plus inclusive. , dit la proposition.

Les lignes directrices ont été divisées en cinq sections comprenant des titres tels que Proposer des alternatives humaines, Considération et solution de repli et Fournir un avis et une explication. Les règles proposées auraient exigé que les comités veillent à ce qu’une personne réelle soit responsable de l’approbation du contenu généré par l’IA et soit responsable de la manière, du lieu et de qui il est déployé.

La directive décrit comment les utilisateurs doivent toujours être conscients lorsqu’ils interagissent avec un robot IA et souligne que toute image ou vidéo créée par l’IA doit être signalée comme telle. Et il a souligné que les campagnes devraient utiliser l’IA pour aider les collaborateurs, et non pour les remplacer.

Les campagnes sont une activité dirigée et motivée par l’humain, lit-on dans l’accord. Utilisez les gains d’efficacité pour former davantage d’électeurs et vous concentrer davantage sur le contrôle de la qualité et la durabilité.

Il a également exhorté les campagnes à ne pas utiliser l’IA générative pour créer du contenu trompeur. Période.

___

Cet article fait partie d’une série d’Associated Press, The AI ​​Campaign, explorant l’influence de l’intelligence artificielle dans le cycle électoral de 2024.

___

L’Associated Press reçoit une aide financière du réseau Omidyar pour soutenir la couverture de l’intelligence artificielle et de son impact sur la société. AP est seul responsable de tout le contenu. Trouver des points d’accès normes pour travailler avec des œuvres philanthropiques, une liste de sympathisants et des zones de couverture financées sur AP.org

____

L’Associated Press et OpenAI ont un accord de licence et de technologie permettant à OpenAI d’accéder à une partie des archives de texte des AP.