Les chatbots IA sexy créent des problèmes épineux pour Fandom
Mais malgré la suppression de ce que beaucoup considèrent comme une capacité et une fonction essentielles de tout chatbot Internet, un grand nombre de personnes continuent de parler aux personnages de Character.AI, un terme que la plateforme utilise de manière vague, englobant même des choses comme les assistants IA, qui répondent requêtes tout comme ChatGPT, mais avec des noms et des visages humanoïdes. Il existe des conseils détaillés pour la création de personnages, apprenant essentiellement aux utilisateurs à effectuer eux-mêmes le travail de formation des robots, et les conditions d’utilisation indiquent clairement que tout ce qui concerne la formation et le chat est la propriété intellectuelle de ceux qui y participent, laissant la plate-forme elle-même comme un simple intermédiaire, mais pas particulièrement transparent.
Même si Character.AI souhaite que vous soyez émotionnellement attaché à ses robots de codage (votre collègue programmeur en binôme) ou à ses robots de grammaire (votre professeur d’anglais), ce sont les personnages dont vous avez entendu parler, réels ou fictifs, qui ont suscité le plus d’intérêt à travers le monde. le réseau social. Billie Eilish a actuellement six fois plus d’interactions que Joe Biden ; tous deux éclipsent Alan Turing. N’oubliez pas : tout ce que disent les personnages est inventé ! lit un message joyeux au-dessus de chaque conversation et qui évoque des souvenirs de personnages historiques, l’application soi-disant éducative qui est devenue virale plus tôt cette année lorsque les utilisateurs discutent avec des personnages historiques et crachent des bêtises totales (et même pas des bêtises intéressantes).
Mais les personnages fictifs de l’application ont également attiré beaucoup d’attention de la part des fans, où l’idée de discuter avec votre personnage préféré pourrait avoir plus d’attrait affectif que de discuter avec un faux professeur d’anglais. Le tag #characterai sur Tumblr regorge de captures d’écran de la plateforme, beaucoup d’entre elles étant également étiquetées self-insert ou x reader, un sous-genre de fan fiction dans lequel vous interagissez avec des personnages connus (souvent mais pas toujours de manière romantique et/ou sexuelle) via le second. narration personnelle d’un lecteur anonyme, parfois écrite sous la forme O/N, ou votre nom.
La fic X Reader est régulièrement évoquée dans les discussions sur Character.AI et le fandom, tout comme les jeux de rôle basés sur le chat, dans lesquels les fans s’engagent depuis des décennies. Mais ces parallèles ne ressemblent qu’à ce qui se passe ici en surface et pour les fandoms, Character.AI s’avère déjà être un espace complexe, parfois épineux, depuis les relations des fans avec les sociétés qui possèdent les personnages, jusqu’au large éventail d’opinions des fandoms sur l’IA, jusqu’à ce qu’elle soit. signifie interagir directement avec un personnage que vous aimez.
Les chatbots existent dans le contexte du fandom depuis 10 ans et ont gagné en popularité il y a environ cinq ans, explique Nicolle Lamerichs, maître de conférences en affaires créatives à l’Université des sciences appliquées d’Utrecht. Souvent, ces chatbots ont été lancés par des entreprises pour commercialiser spécifiquement leurs fans et permettre davantage d’interactions avec leur marque. La plupart de ces robots préprogrammés offraient un nombre limité de réponses et d’interactions, comme le chatbot Zootopia basé sur Facebook Messenger de Disney, ou Marvels Conversable, également via Facebook ainsi que X (anciennement connu sous le nom de Twitter), qui vous permettent de DM des personnages Marvel. Mais l’essor de l’IA générative a complètement modifié la manière dont les fans pouvaient auparavant discuter avec les personnages, de haut en bas et sanctionnée par l’entreprise. Ces outils se sont démocratisés, explique Lamerichs. Cela conduit à de nouveaux types de fanworks et d’interactions avec les fans, ce qui est très intéressant à observer.
Cet élément démocratisant soulève des questions complexes sur le droit d’auteur et l’IA, mais pour le moment, comme la plupart des questions sur le droit d’auteur et l’IA, il n’y a pas de réponses claires. Nous en sommes encore à la phase de création de vocabulaire, déclare Meredith Rose, conseillère politique principale chez Public Knowledge, une organisation de défense des consommateurs qui se concentre sur les questions technologiques. Vous avez des spécialistes du droit d’auteur qui doivent maintenant se renseigner spécifiquement sur la technologie qui sous-tend tout cela et parce que des choses comme les déterminations d’utilisation équitable, qui sont cruciales dans les discussions sur l’IA, sont très, très spécifiques aux faits, vous avez des experts en droit d’auteur qui doivent comprendre tous les intermédiaires. étapes qui se déroulent sous le capot d’une plateforme d’IA générative, et ce type d’apprentissage prend beaucoup de temps.