Un avocat « robot » alimenté par l’IA ne plaidera pas devant le tribunal après des menaces de prison
Un avocat « robot » propulsé par l’intelligence artificielle devait être le premier du genre à aider un accusé à combattre une contravention devant le tribunal le mois prochain. Mais l’expérience a été abandonnée après que les « procureurs du barreau d’État » aient menacé l’homme derrière l’entreprise qui a créé le chatbot d’une peine de prison.
Joshua Browder, PDG de DoNotPay, a tweeté mercredi que son entreprise « reporte notre procès et s’en tient aux droits des consommateurs ».
Browder a également déclaré qu’il n’enverrait pas l’avocat robot de la société au tribunal. La création de l’IA – qui fonctionne sur un smartphone, écoute les arguments du tribunal et formule des réponses pour l’accusé – a été conçue pour dire à l’accusé quoi dire en temps réel, via des écouteurs.
Mais selon Browder, la perspective d’amener le premier robot avocat dans la salle d’audience ne valait pas le risque de passer six mois en prison.
La réaction des avocats contre la cascade proposée par Browder suggère que les membres de la profession juridique craignent que les chatbots alimentés par l’IA usurpent leurs emplois.
L’avocat d’AI devait prendre sa première affaire le 22 février, Browder avait annoncé sur Twitter.
« Le 22 février à 13h30, l’histoire sera écrite. Pour la toute première fois, un robot représentera quelqu’un dans une salle d’audience américaine. DoNotPay AI chuchotera à l’oreille de quelqu’un exactement ce qu’il doit dire. Nous publierons les résultats et partagerons plus après ça arrive. Souhaitez-nous bonne chance ! » il a tweeté.
Il n’a pas révélé le nom du client ou du tribunal.
DoNotPay a déjà utilisé des lettres types et des chatbots générés par l’IA pour aider les gens à obtenir des remboursements pour le Wifi en vol qui n’a pas fonctionné, ainsi que pour réduire les factures et contester les tickets de stationnement, selon Browder. Au total, la société s’est appuyée sur ces modèles d’IA pour gagner plus de 2 millions de litiges de service client et de procès au nom d’individus contre des institutions et des organisations, a-t-il ajouté.
Il a levé 27,7 millions de dollars auprès de sociétés de capital-risque axées sur la technologie, notamment Andreessen Horowitz et Crew Capital.
« Au cours de la dernière année, la technologie de l’IA s’est vraiment développée et nous a permis d’aller et venir en temps réel avec les entreprises et les gouvernements », a-t-il déclaré à CBS MoneyWatch au sujet des avancées récentes. « Nous avons parlé en direct [with companies and customer service reps] faire baisser les factures avec les entreprises ; et ce que nous allons faire le mois prochain, c’est essayer d’utiliser la technologie dans une salle d’audience pour la première fois. »
DoNotPay avait déclaré qu’il aurait couvert toutes les amendes si le robot perdait l’affaire.
Juridique dans certaines salles d’audience, mais pas dans la plupart
Certains tribunaux autorisent les accusés à porter des appareils auditifs, dont certaines versions sont compatibles Bluetooth. C’est ainsi que Browder a déterminé que la technologie de DoNotPay pouvait légalement être utilisée dans ce cas.
Cependant, la technologie qui exécute DoNotPay n’est pas légale dans la plupart des salles d’audience. Certains États exigent que toutes les parties consentent à être enregistrées, ce qui exclut la possibilité qu’un robot avocat entre dans de nombreuses salles d’audience. Sur les 300 cas que DoNotPay a envisagés pour un procès de son robot avocat, seuls deux étaient réalisables, a déclaré Browder.
« C’est dans la lettre de la loi, mais je ne pense pas que quiconque puisse imaginer que cela se produise », a déclaré Browder. « Ce n’est pas dans l’esprit de la loi, mais nous essayons de faire avancer les choses et beaucoup de gens n’ont pas les moyens de se payer une aide juridique. Si ces affaires aboutissent, cela encouragera davantage de tribunaux à modifier leurs règles. »
Les avocats « ne soutiendraient pas cela »
Le but ultime d’un avocat « robot », selon Browder, est de démocratiser la représentation juridique en la rendant gratuite pour ceux qui n’en ont pas les moyens, éliminant dans certains cas le besoin d’avocats coûteux.
« Ce que nous essayons de faire, c’est d’automatiser les droits des consommateurs », a déclaré Browder. « Les nouvelles technologies tombent généralement d’abord entre les mains des grandes entreprises, et notre objectif est de les mettre d’abord entre les mains des gens. »
Mais étant donné que la technologie est illégale dans de nombreuses salles d’audience, il ne s’attend pas à pouvoir commercialiser le produit de si tôt. Lorsqu’il a initialement annoncé que l’avocat robot de DoNotPay comparaîtrait devant le tribunal, les avocats l’ont menacé et lui ont dit qu’il serait envoyé en prison, a-t-il déclaré à CBS MoneyWatch.
« Il y a beaucoup d’avocats et d’associations du barreau qui ne soutiendraient pas cela », a déclaré Browder.
Mettre ChatGPT à l’école de droit
Browder veut armer les individus avec les mêmes outils auxquels les grandes entreprises peuvent généralement accéder, mais qui sont hors de portée pour ceux qui n’ont pas de ressources profondes.
Le chatbot alimenté par l’IA ChatGPT a récemment explosé en popularité pour sa capacité à cracher des essais cohérents sur des sujets variés en moins d’une minute. La technologie a suscité l’intérêt des investisseurs, Microsoft annonçant lundi un investissement de plusieurs milliards de dollars dans la société mère OpenAI.
Mais Browder a souligné ses lacunes et, dans certains cas, son manque de sophistication.
« ChatGPT est très bon pour tenir des conversations, mais c’est terrible pour connaître la loi. Nous avons dû recycler ces IA pour connaître la loi », a déclaré Browder. « AI est un lycéen, et nous l’envoyons à l’école de droit. »