Quelqu’un a utilisé l’IA pour imaginer un film de David Cronenberg inexistant et les résultats sont nauséabonds

Mais les fans d’horreur ne sont pas contents.

Galaxie de chair

Fans d’horreur, vous êtes soit sur le point d’être impressionné, soit énervé, soit les deux.

Mardi, vidéoclip et réalisateur commercialKeith Schofield tweeté une série d’images accrocheuses intitulée « David Cronenberg’s Galaxy of Flesh (1985) », faisant croire à certains qu’il s’agissait d’un véritable film du célèbre réalisateur d’horreur corporelle.

Et dans une certaine mesure, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Rempli d’appendices charnus et d’un casting coloré vêtu d’une tenue de science-fiction crasseuse rappelant la décennie, vous seriez pardonné, surtout si vous n’étiez pas familier avec l’œuvre de Cronenberg pour avoir confondu les vignettes avec de vraies images fixes. Il a même l’éclairage dur cloué aussi, éclatant de cet éclat brillant classique et old school.

Mais en réalité, les prises de vue ont été générées à l’aide du populaire générateur d’images AI Midjourney. Cela serait évident si vous prêtiez une attention particulière aux mains ou parfois aux yeux, car, dans la vraie mode générée par l’IA, ils sont toutes sortes de bancals. L’effet global, cependant, est incontestablement impressionnant.

Pas si mort que ça

Beaucoup d’entre vous pourraient les voir comme des imitations innocentes, mais pour les fans d’horreur et les têtes de Cronenberg, il y a juste un petit problème : les images ne ressemblent pas du tout au travail de Cronenberg.

« Preuve que l’art de l’IA est une arnaque à la con », a écrit critique de cinéma Jeff Zhang. « David Cronenberg n’a jamais fait un seul film de toute sa vie qui ressemble à ça. »

Et c’est vrai. Cronenberg n’a pas fait d’odyssée spatiale, d’épopées de science-fiction, et ses contorsions et mutilations de la chair n’étaient pas si voyantes.

Les images ressemblent plus à un pastiche général d’horreur et de science-fiction des années 80, à la manière d’un « Star Wars » croisé avec « Society » au risque, peut-être, d’offenser les fans de l’un ou l’autre film.

Les soupçons des fans se sont finalement avérés exacts, comme Schofield admis plus tard qu’il n’a en fait pas utilisé Cronenberg comme invite, puisque son nom est interdit dans Midjourney, et a plutôt demandé à l’IA de créer une « horreur corporelle médicale de Star Wars ».

Crimes du futur

Les générateurs d’images d’IA restent un sujet délicat pour les artistes, car des modèles populaires comme Stable Diffusion et Midjourney ont été formés sur le travail d’artistes humains sans leur permission, ce qui, selon beaucoup, équivaut à du plagiat.

Et parfois, les choses peuvent devenir trop sur le nez lorsque les gars de l’IA essaient de copier explicitement le style d’un artiste, c’est pourquoi les fans d’horreur n’étaient pas trop satisfaits de l’idée d’attribuer l’ensemble d’images au réalisateur iconoclaste.

Pourtant, de qui se moque-t-on ? Si c’était un vrai film et non une fusion d’IA, nous le regarderions.

En savoir plus sur les images IA : Un artiste dit qu’ils ont été bannis parce que leur art ressemblait à de l’IA, même s’ils sont humains