L’art généré par l’intelligence artificielle est-il un véritable art ?
L’émergence de générateurs d’images AI, tels que DALL-E 2, Discord, Midjourney et d’autres, a suscité une controverse sur la question de savoir si l’art généré par l’intelligence artificielle doit être considéré comme de l’art réel et s’il pourrait mettre les artistes et les créateurs au chômage. The Gazette s’est entretenu avec des professeurs impliqués dans la production d’art, un écrivain, un animateur de cinéma, un architecte, un musicien et un artiste multimédia pour leur demander s’ils voient l’IA comme une menace ou un collaborateur ou un outil pour faire avancer leur propre créativité et imagination. Les entretiens ont été modifiés pour plus de longueur et de clarté.
Photo de Sasha Pedro
La romancière et nouvelliste Daphne Kalotay, instructeur, Programme d’écriture créative et de littérature, Harvard Extension School
J’ai récemment jugé un concours d’histoires, et la lecture de la liste restreinte était un indice des défis que l’IA pourrait rencontrer pour créer une bonne écriture par rapport à une excellente. La meilleure de ces histoires écrites par des humains m’a surpris avec 1) des façons uniques de voir le monde (personnalité), 2) une originalité linguistique, 3) des détails inimitables qui ne pouvaient provenir que d’une expérience personnelle. D’autres histoires ont été écrites habilement mais manquaient de ces éléments d’originalité et de surprise. L’IA est un superbe imitateur et un apprenant rapide et pourrait facilement écrire des œuvres solides dans des modes reconnaissables, et avec une expérimentation linguistique si elle y est invitée, mais je pense qu’elle manquera de véritable perspicacité et d’expérience. Les genres commerciaux avec des styles et des tropes facilement reconnaissables sont les plus à risque. Même quelque chose comme l’autofiction avec ses narrateurs ruminants à la première personne est facilement imité, mais ce qui manquera, je suppose, c’est une vision authentique de la vie dans un monde physique spécifique.
Photo d’archive Harvard
Saxophoniste, percussionniste et compositeur Yosvany Terry, maître de conférences en musique, directeur d’orchestres de jazz
En ce qui concerne l’aspect performatif de la musique, l’intelligence artificielle ne me concerne pas. La musique peut transmettre et représenter l’émotion, et l’IA ne peut pas encore faire l’une ou l’autre de ces choses. Et surtout dans le jazz et la musique créative, la musique est une composition instantanée, quelque chose qui se produit lorsque les musiciens collaborent sur scène. Ce sens de l’interaction, ou la capacité de réagir dans l’instant, est quelque chose que l’intelligence artificielle ne peut pas reproduire car pour ce faire, il faut être intelligent et avoir la capacité d’utiliser votre curiosité et votre vocabulaire musical. Ce n’est qu’alors que vous pourrez réagir et créer de la musique sur le moment.
En ce qui concerne la composition, nous savons que l’IA est utilisée depuis plusieurs années pour composer de la musique pour le cinéma et la télévision. C’est une préoccupation parce que l’IA fait le travail que les musiciens faisaient auparavant. Mais quand on entend ces compositions d’IA, elles manquent de surprise, d’émotion et même de silence. J’adore le dramatisme en musique, et pour moi, l’émotion en musique est importante, et l’IA n’en est pas encore là. Quant à la façon dont la musique arrive aux gens, c’est là que nous avons vu d’énormes changements. Les nombreuses plateformes musicales que nous avons, telles que Spotify, YouTube, iTunes, etc., utilisent des fonctionnalités basées sur des algorithmes et font des recommandations musicales en fonction de ce que vous écoutez. Nous savons tous que l’IA est derrière tout cela. Les musiciens aimeraient voir des algorithmes suggérer des compositeurs moins connus plutôt que ceux qui sont déjà populaires. La nouvelle technologie devrait démocratiser le domaine, faire en sorte que les gens aient accès à des choses qui sont en dehors du courant dominant et apprendre à reconnaître les traditions musicales qui ne sont pas seulement du monde occidental.
Il est important d’accueillir l’IA à bras ouverts pour essayer de comprendre ce que l’IA peut faire pour nous et travailler avec elle de manière créative. Toute nouvelle technologie est d’abord considérée comme une menace pour le statu quo, comme la façon dont la radio a été reçue lors de sa première diffusion. Il y a toujours eu des mouvements opposés à ces innovations. Je ne pense pas que l’IA soit différente, mais nous devons nous rappeler que toutes ces innovations sont créées par l’homme et qu’en tant qu’humains, nous pouvons créer et innover. En tant que musicien, je pense que nous devrions ouvrir nos yeux, nos oreilles et nos bras pour travailler avec les nouvelles connaissances et innovations que l’IA peut apporter.
Jon Chase/photographe du personnel de Harvard
Animateur indépendant Ruth Stella Lingford, maître de conférences en études artistiques, cinématographiques et visuelles
Souvent, quand je parle à mes contemporains du monde de l’animation, ils préfèrent ne pas trop penser à l’IA. Mais bien sûr, nous en avons besoin.
De manière générale, l’IA menace les emplois dans l’industrie de l’animation. On m’a dit qu’il est déjà utilisé dans certains grands studios. Mais ce sera aussi un collaborateur.
Un ami averti m’a dit qu’il serait possible de former l’IA à mon style et de la faire fonctionner comme assistante dans mon travail. Je peux voir comment cela serait utile, mais, comme j’aime la répétitivité du processus d’animation, l’idée n’est pas très attrayante, du moins pour mon travail personnel. Mais cela pourrait être une idée tentante dans les emplois commerciaux, même si je ne l’ai pas encore explorée. Dans mon travail personnel, la répétition du dessin à la main (je dessine sur une tablette numérique) me donne accès à un côté moins conscient, intentionnel du processus de création, ce qui, je pense, rend le travail plus riche et plus nuancé.
Bien qu’il soit peut-être exagéré de parler de l’IA comme créative ou imaginative, la fusion d’images provenant de différentes sources, avec de grands éléments aléatoires, se rapproche étroitement de certains aspects du processus créatif. L’IA agit comme une sorte d’inconscient collectif, et je trouve une partie de ce qu’elle produit très intéressante. Je ne suppose pas que des films d’animation entièrement réalisés par l’IA seraient très réussis, mais utilisés avec des conseils humains tout au long du processus, ils pourraient probablement très bien fonctionner.
J’ai récemment assisté au Festival d’Annecy, et de nombreuses personnes à qui j’ai parlé ont parlé de chevaucher le requin en exploitant la puissance de l’IA tout en gardant le contrôle. Les gens ont également prédit la fatigue du public avec le look de l’IA. Il a été remarqué qu’une forte proportion de films présentés au festival de cette année ont été réalisés à l’aide de techniques reconnaissables analogiques stop-motion, peinture animée, etc. et cela semble être une réaction contre la domination de l’imagerie générée par ordinateur au cours des dernières années. Nous semblons vouloir voir des preuves de la main humaine. Bien sûr, l’IA pourrait bientôt être en mesure de simuler cela de manière absolument transparente !
Un programmeur à qui j’ai parlé était d’avis que la panique suscitée par le pouvoir de l’IA est fabriquée par ses créateurs pour masquer ses limites et la rendre plus sexy. Cette personne l’a vu aller de la même manière que la réalité virtuelle, semblant offrir un potentiel illimité, mais s’épuisant ensuite. J’aimerais penser qu’il a raison, mais je n’arrive pas à y croire.
Photo d’archive par Stephanie Mitchell / Photographe du personnel de Harvard
Artiste multimédia Matt Saunders 97, professeur et directeur des études de premier cycle, Département des études artistiques, cinématographiques et visuelles
À la question de savoir si l’IA peut être une menace ou un collaborateur, je pourrais répondre que chaque nouvelle technologie bouleverse les conventions et offre non seulement de nouvelles possibilités, mais un nouveau type d’intelligence matérielle. Je suis sûr que de nombreux artistes seront intrigués par l’agence de l’IA et chercheront des façons de s’y attaquer ou de collaborer avec. La plupart des choses qui m’inquiètent à ce sujet relèvent du domaine du social et de l’éthique. J’espère qu’il y aura de grands artistes pour nous aider à imaginer et à travailler avec cette nouvelle réalité.
Quant à savoir si cela pourrait être créatif ou comparable, je me retrouve dans une pensée circulaire. L’art signifie ce que nous lui attribuons. Cela peut être une provocation, mais cela fait essentiellement toujours partie d’une conversation. De nombreux artistes utilisent déjà les inventions (et les provocations) de l’IA dans des œuvres d’une grande substance, mais bien sûr, ce sont toujours les artistes qui l’introduisent dans la pièce. Si les choses changent, peut-être que cela changera aussi.
Sipa via AP Images
Architecte et urbaniste Moshé Safdie, critique de design en architecture, Ecole Supérieure de Design
Je suis l’IA depuis les années 1970, lorsque Marvin Minsky [one of the pioneers of artificial intelligence] et j’ai passé du temps ensemble. Mais l’IA est apparue comme le produit d’une capacité de calcul extraordinaire ; un logarithme, ce qui est assez différent de ce que Minsky avait imaginé quand il a commencé à travailler dessus. Pour lui, l’IA était la science consistant à rendre les machines aussi intelligentes que les humains, avec la capacité de raisonnement humain.
En ce moment, il me semble que l’IA a une capacité d’analyse extraordinaire, mais je ne la vois pas encore faire le genre de choses que nous, les architectes, faisons dans notre tête quand nous concevons, ce qui implique de prendre en compte un très grand nombre de variables et les trier. Et pourtant, en tant qu’architecte, je pense que l’IA peut changer nos vies. Si nous posons les bonnes questions, l’IA va nous donner des réponses significatives. Par exemple, je peux demander à l’IA, j’ai ce bâtiment qui se trouve sur ce site particulier, et j’aimerais optimiser le soleil, le motif d’ombre, et j’aimerais positionner les fenêtres à l’endroit de l’orientation optimale, et je pense que l’IA pourrait donnez-nous une réponse utile. Nous pourrions perfectionner nos conceptions ou les améliorer en fonction de la réponse. Mais je ne pense pas que cela nous donnera toute la réponse. Par exemple, si vous demandez à AI de créer un jardin avec des refuges, des clairières et des arrangements de plantation pour toutes les saisons, je pense qu’il le fera très bien. Mais si vous voulez avoir un jardin aménagé de manière magique et qui vous plaise, je ne suis pas sûr qu’il puisse le faire.
Je n’ai pas du tout peur de l’IA. Je suis intrigué. Je pense que l’IA sera capable de créer des présentations graphiques d’une beauté et d’un intérêt extraordinaires, mais cela nous amène à la question de savoir ce qu’est l’art. L’art a un élément qui est spirituel, émotionnel. C’est quelque chose qui se produit lorsque vous regardez Guernica de Picasso et que vous pensez à la cruauté des humains envers les humains, ou lorsque vous regardez une œuvre de Monet et que vous ressentez l’unité avec la nature. En termes d’art créé par l’IA, je ne pense pas que nous puissions appeler cela de l’art. Je ne vois pas encore l’IA faire le genre de choses créatives que nous faisons. Je vois bien qu’il compose un morceau de musique, mais je ne pense pas qu’il puisse créer à lui seul les dernières sonates de Beethoven. L’IA peut imiter quelque chose qui a déjà été créé et le régurgiter dans un autre format, mais ce n’est pas une œuvre originale.
Lorsque notre entreprise a conçu l’aéroport Jewel Changi à Singapour, notre idée était d’avoir des magasins de détail, des installations aéroportuaires et une attraction. L’idée que cette attraction soit un jardin magique est venue de moi. Je me demande si l’IA aurait pu avoir la même idée. Je ne pense pas, mais qui sait ? Ce serait un test très intéressant.
Je ne sais pas si le rêve d’intelligence artificielle de Minsky est réalisable parce qu’il suppose que l’IA atteint la conscience et l’indépendance des pensées. Par conséquent, à certains égards, l’intelligence artificielle est un terme impropre. Peut-être que je sous-estime sa capacité, mais d’où je me tiens en tant qu’amateur, parce que je suis un architecte, pas un mathématicien, il me semble que l’intelligence suppose une certaine indépendance et conscience, ce que je ne pense pas que l’IA ait en ce moment.
La gazette quotidienne
Inscrivez-vous aux e-mails quotidiens pour obtenir les dernières nouvelles de Harvard.