La nouvelle génération d’applications d’IA pourrait rendre les écrivains et les artistes obsolètes

Depuis des décennies, nous sommes prévenus que l’intelligence artificielle arrive pour nos emplois. Livres et films de science-fiction remontant jusqu’à Kurt Vonneguts Joueur de piano dépeignent un monde où les travailleurs ont été remplacés par des machines (ou dans certains cas, une seule machine). Plus récemment, ces idées sont passées des annales des romans aux documents économiques prédictifs des gouvernements et des sociétés de conseil. En 2016, l’administration Obama a rédigé un rapport avertissant que les robots arrivaient et que des millions d’Américains pourraient bientôt se retrouver sans emploi. En 2021, McKinsey a prédit que les algorithmes et les androïdes vaporiseraient 45 millions d’emplois d’ici 2030. Et le Brookings Institute a prophétisé dans une étude de 2019 que 52 millions d’emplois américains seraient affectés par les algorithmes d’ici 2030.

Bien que personne ne puisse s’entendre sur le moment exact où les robots prendront le relais ou sur le nombre d’emplois qu’ils engloutiront, l’hypothèse générale est que les éboueurs, les chauffeurs de bus et les camionneurs interétatiques seront parmi les premiers à perdre leurs moyens de subsistance à cause de l’IA. , cependant, il commence à sembler que des gens comme les créateurs sont encore plus menacés. Au cours des derniers mois, de nouvelles avancées en matière d’IA ont clairement montré que les écrivains, illustrateurs, photographes, journalistes et romanciers pourraient bientôt être chassés du marché du travail et remplacés par des pianos haute technologie.

Ne me croyez pas ? Lisez simplement le début de cette courte histoire :

Il était tard quand j’ai entendu pour la première fois le fort bruit de cliquetis venant de l’extérieur. Alors que je regardais par la fenêtre de ma chambre, les hautes herbes se balançaient dans une brise invisible. Et puis, une ombre est passée dessus et c’est alors que je l’ai vue. Une créature debout juste à l’extérieur de la fenêtre, me fixant. Ses yeux étaient d’un rouge profond avec une lueur venimeuse ; elles semblaient brûler d’un feu qui me faisait frissonner. Le corps de la créature était noir comme du charbon, avec une grande et fine queue près de son arrière. Il m’a sifflé et a tapé avec impatience ses longues griffes acérées sur un tronc d’arbre. J’ai attrapé l’arme la plus proche que j’ai pu trouver une batte de baseball et je suis sorti. L’haleine de la créature puait le soufre, et sa respiration feutrée portait l’écho d’un feu de camp crépitant. Quand il m’a vu, ses pieds ont heurté le sol avec des boums tonitruants comme si un gratte-ciel s’était écrasé au sol à chaque pas. Il s’est précipité vers moi; ses griffes tranchant sauvagement dans l’air.

Ce paragraphe n’a pas été écrit par un MFA ou un auteur de science-fiction, mais plutôt par une nouvelle plate-forme d’apprentissage automatique en ligne appelée Sudowrite, qui est présentée comme un outil d’aide au processus d’écriture créative. Pour le paragraphe ci-dessus, j’ai écrit la première phrase sur le bruit de clic fort et l’IA a écrit le reste. La technologie fonctionne à l’aide d’une plate-forme d’OpenAI, un laboratoire de recherche en intelligence artificielle financé à un milliard de dollars par Microsoft et des investissements de Elon Musk. Plus précisément, il est basé sur GPT-3, un composant de la société qui se concentre sur le texte. GPT-3 récupère des milliards de mots et apprend d’eux en utilisant le traitement du langage naturel. Ensuite, il se met au travail. Après avoir lu le premier brouillon de Sudowrites, j’ai dit que je voulais plus de description. L’IA a donc suggéré d’ajouter quelques odeurs et a révisé le texte en conséquence en quelques secondes. Bien que l’histoire ne mérite pas (encore) le prix Pulitzer, j’ai été surpris par la capacité des algorithmes à transformer des phrases telles que les hautes herbes se balançaient dans une brise invisible et sa respiration étouffée portait l’écho d’un feu de camp crépitant.

Les progrès de l’écriture ne sont qu’un début. Un autre outil OpenAI actuellement assimilé à de la magie par les habitants de la Silicon Valley est une plate-forme visuelle appelée Dall-E. En utilisant une version de GPT-3, Dall-E peut créer des rendus vraiment étonnants d’œuvres d’art et d’illustrations. Comme GPT-3, Dall-E a appris à dessiner et à peindre en parcourant des milliards d’images. Il est maintenant familier avec les styles, les objets, les formes, etc. Tapez simplement un ensemble de commandes dans Dall-E, et il générera presque instantanément une image pour les illustrer. Par exemple, si vous lui demandez de dessiner un astronaute à cheval dans un style photoréaliste, il créera plusieurs options parmi lesquelles choisir. Si vous lui dites plutôt de faire un dessin au crayon, il affichera de nouvelles images dans ce style. Vous pouvez commander des vitraux, de la peinture en aérosol, du Play-Doh, des dessins rupestres ou des peintures dans le style de Monet. Vous pouvez remplacer l’astronaute par un ours en peluche. Un chien. Elon Musk. Ou faites monter le cheval à cheval. Les possibilités sont infinies et les résultats finaux sont terrifiants, à tel point que l’une des principales questions associées à une recherche Google sur la plate-forme est Dall-E faux ?

Ces nouvelles technologies ont brouillé nos hypothèses sur la créativité et les ordinateurs. Les philosophes ont longtemps cru que les ordinateurs ne seraient jamais capables de créer de l’art parce que les machines n’ont pas d’émotions. Ils ne ressentent ni douleur ni joie; par conséquent, ils ne peuvent pas exprimer ces sentiments de manière créative. Il s’avère cependant que les ordinateurs n’ont pas besoin de sentiments pour faire de l’art. Ils peuvent simplement copier ce que les humains ont déjà fait. Ce n’est pas tant que l’ordinateur pense comme un artiste humain, a déclaré Hod Lipson, un scientifique spécialisé dans l’intelligence artificielle et la robotique à l’Université de Columbia. C’est plus qu’ils produisent une sortie basée sur ce qu’ils ont vu.

Maintenant, je dois être honnête. Je n’ai pas interviewé Hod Lipson. Je n’ai même pas cherché sur le web sa citation. Au lieu de cela, j’ai demandé à un autre programme alimenté par GPT-3 appelé ShortlyAI d’écrire un article pour moi sur les algorithmes remplaçant les journalistes et les artistes. L’algorithme a trouvé le travail de Lipsons, a lu ses documents de recherche, ses vidéos, ses conférences et ses interviews, et a sélectionné cette citation comme la plus convaincante à ajouter à cet article. Quand j’ai contacté Lipson pour voir si c’était quelque chose qu’il avait dit, et que l’IA ne l’avait pas simplement inventé, Lipson a dit que c’était exact, mais a noté qu’un point plus précis serait de dire que c’est plus que, comme un humain , l’ordinateur produit également une sortie basée sur ce qu’il a vécu.

Voici ce que l’IA a écrit d’autre :