Google teste un outil d’intelligence artificielle capable d’écrire des articles de presse

Google teste un produit qui utilise la technologie de l’intelligence artificielle pour produire des reportages, en le présentant à des organes de presse tels que le New York Times, le Washington Post et le propriétaire des Wall Street Journals, News Corp, selon trois personnes proches du dossier.

L’outil, connu en interne sous le titre de travail Genesis, peut par exemple recueillir des informations détaillées sur les événements actuels et générer du contenu d’actualités, ont déclaré les personnes, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter du produit.

L’une des trois personnes familières avec le produit a déclaré que Google pensait qu’il pouvait servir d’assistant personnel aux journalistes, automatisant certaines tâches pour libérer du temps pour les autres, et que l’entreprise le considérait comme une technologie responsable qui pourrait aider à éloigner l’industrie de l’édition des pièges de l’IA générative.

Certains dirigeants qui ont vu le discours de Google l’ont décrit comme troublant, demandant à ne pas être identifiés en train de discuter d’un sujet confidentiel. Deux personnes ont déclaré qu’il semblait tenir pour acquis les efforts déployés pour produire des reportages précis et astucieux.

Jenn Crider, une porte-parole de Google, a déclaré dans un communiqué qu’en partenariat avec les éditeurs de presse, en particulier les petits éditeurs, en étaient aux premières étapes de l’exploration d’idées pour fournir potentiellement des outils compatibles avec l’IA pour aider leurs journalistes dans leur travail.

Tout simplement, ces outils ne sont pas destinés à, et ne peuvent pas, remplacer le rôle essentiel que jouent les journalistes dans le reportage, la création et la vérification des faits de leurs articles, a-t-elle ajouté. Au lieu de cela, ils pourraient fournir des options pour les titres et autres styles d’écriture.

Un porte-parole de News Corp a déclaré dans un communiqué : « Nous entretenons d’excellentes relations avec Google et nous apprécions l’engagement à long terme de Sundar Pichai dans le journalisme.

Le Times et The Post ont refusé de commenter.

Jeff Jarvis, professeur de journalisme et commentateur des médias, a déclaré que le nouvel outil de Google, tel que décrit, avait des avantages et des inconvénients potentiels.

Si cette technologie peut fournir des informations factuelles de manière fiable, les journalistes devraient utiliser cet outil, a déclaré M. Jarvis, directeur du Tow-Knight Center for Entrepreneurial Journalism à la Craig Newmark Graduate School of Journalism de la City University of New York.

Si, en revanche, il est utilisé à mauvais escient par les journalistes et les organes de presse sur des sujets qui nécessitent des nuances et une compréhension culturelle, a-t-il poursuivi, cela pourrait nuire à la crédibilité non seulement de l’outil, mais aussi des organes de presse qui l’utilisent.

Les organes de presse du monde entier se demandent s’ils doivent utiliser des outils d’intelligence artificielle dans leurs salles de rédaction. Beaucoup, dont The Times, NPR et Insider, ont informé les employés qu’ils avaient l’intention d’explorer les utilisations potentielles de l’IA pour voir comment elle pourrait être appliquée de manière responsable au domaine de l’information à enjeux élevés, où le nombre de secondes et la précision sont primordiaux.

Mais le nouvel outil de Google ne manquera pas de susciter l’anxiété chez les journalistes qui écrivent leurs propres articles depuis des décennies. Certains organes de presse, dont l’Associated Press, utilisent depuis longtemps l’IA pour générer des articles sur des sujets tels que les rapports sur les bénéfices des entreprises, mais ils restent une petite fraction des articles de services par rapport à ceux générés par les journalistes.

L’intelligence artificielle pourrait changer cela, permettant aux utilisateurs de générer des articles à plus grande échelle qui, s’ils ne sont pas édités et vérifiés avec soin, pourraient propager des informations erronées et affecter la façon dont les histoires écrites de manière traditionnelle sont perçues.

Alors que Google a évolué à un rythme effréné pour développer et déployer l’IA générative, la technologie a également présenté quelques défis au mastodonte publicitaire. Alors que Google a traditionnellement joué le rôle de curateur d’informations et d’envoi des utilisateurs vers les sites Web des éditeurs pour en savoir plus, des outils comme son chatbot, Bard, présentent des affirmations factuelles qui sont parfois incorrectes et n’envoient pas de trafic vers des sources plus autorisées, telles que les éditeurs de nouvelles.

La technologie a été introduite alors que les gouvernements du monde entier ont demandé à Google de donner aux médias une plus grande part de leurs revenus publicitaires. Après que le gouvernement australien a tenté de forcer Google à négocier avec les éditeurs sur les paiements en 2021, la société a noué davantage de partenariats avec des organes de presse de divers pays, dans le cadre de son programme News Showcase.

Les éditeurs et autres créateurs de contenu ont déjà critiqué Google et d’autres grandes sociétés d’IA pour avoir utilisé des décennies de leurs articles et publications pour aider à former ces systèmes d’IA, sans rémunérer les éditeurs. Les agences de presse, dont NBC News et The Times, ont pris position contre les IA qui aspirent leurs données sans autorisation.