AI est venu pour le Phillie Phanatic. Prenez vos canons à hot-dog.

L’équipe marketing d’un livre de sport en ligne est la dernière à avoir la fièvre de l’IA. Cette fois, ils sont venus pour le Phillie Phanatic, notre oiseau vert bien-aimé des Galapagos, et ont essayé d’offrir un aspirant froid et mort dans les yeux.

Les entreprises ne peuvent pas continuer à s’en tirer comme ça.

BetOnline.ag s’est chargé de recréer toutes les mascottes de la MLB, y compris le Phanatic. Leurs invites aux seigneurs de l’apprentissage automatique étaient simples, une variante de la mascotte des Braves d’Atlanta. Peut-être pensaient-ils rendre service. Des mascottes comme le Phanatic et M. Met sont au travail depuis des décennies, tout comme certains membres du Congrès.

Peut-être tombaient-ils simplement dans le piège à clics.

Quoi qu’il en soit, considérez ceci comme une ode et une défense de notre oiseau incapable de voler qui a perdu contre le manager des Dodgers Tommy Lasorda lors d’une bagarre en 1988. Alors que le Phanatic n’est peut-être pas doué pour se défendre, les Philadelphiens combattent des robots depuis au moins 2015.

Un oiseau selon nos cœurs

Le Phanatic a le genre de rizz (Gen Z parle de charisme) qui est très oiseau à côté avec un soupçon de mauvais côté (voir ci-dessous).

Ses baskets élégantes et son chapeau retourné disent que cette mascotte est cool sans effort. Pourquoi, oui, il vous rejoindra absolument dans une danse du ventre, pas une vraie danse du ventre, cependant, une danse avec son ventre.

Ses yeux, un peu trop rapprochés, donnent à Cillian Murphy-in-Oppenheimer énergie; le Phanatic a vu des choses, principalement des saisons difficiles des Phillies.

Le museau emblématique des Phanatics et le plumage bleu sortant de sa casquette ont conquis les Philadelphiens. C’est notre propre Hélène de Troie – des guerres juridiques ont été menées à cause de sa ressemblance – il n’est donc pas surprenant que le Phanatic soit considéré comme l’une des mascottes les plus appréciées du baseball.

Comparez-le à cette alternative muppet AI. Pour commencer, on ne sait pas quel type de créature l’usurpateur est censé être. Sa barbe de cou rouge vif n’est pas assez succulente pour donner un lion, et ses yeux sont un peu trop heureux pour une créature qui a vu tant de pertes. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, on a l’impression qu’il va vous enfermer dans une cabine de toilette du Citizens Bank Park si vous lui dites que vous êtes bon sur une photo.

Le Phanatic généré par l’IA donne des normes hollywoodiennes impossibles pour une mascotte. Va-t-il jeter des barres protéinées de son VTT ? Le vrai Phanatic est clairement un fin gourmet. Son ventre suggère qu’il a probablement ses spots de hoagie préférés triés par quartier.

Et il n’y a aucune science dans cette observation, mais il n’y a aucun moyen que la mascotte de l’IA soit une danseuse. On dirait qu’il est le type d’artiste acrobatique.

Bien sûr, ce n’est pas la première fois que l’apprentissage automatique ne parvient pas à capturer le je ne sais quoi qui rend le Phanatic si spécial. (Vous vous souvenez de la fois où Dall-E 2 a produit des interprétations monstrueuses de la mascotte bien-aimée de Philadelphie ?)

Certaines de ces créations récentes d’IA sont tout aussi déconcertantes. Les machines ont mieux réussi à imaginer des animaux : le Chicago Cub et le Detroit Tiger sont assez inoffensifs bien qu’il y ait juste quelque chose qui cloche dans leurs yeux. Le Houston Astro réinventé, essentiellement un homme en combinaison spatiale, a l’air bien mais n’a pas la chaleur d’Orbit, un extraterrestre vert flou.

Pourtant, certaines de ces mascottes sont un crime. Ils ont pris M. Met et l’ont remplacé par une sorte de muppet aux cheveux orange. Et pourquoi le Miami Marlin a-t-il autant de dents humaines ? La mascotte de Boston est-elle un lion ? En fait, c’est mieux on ne sait pas.

Considérez ceci comme un message à quiconque envisage d’utiliser l’IA pour embellir une icône. Mess avec le museau, vous obtenez le canon à hot-dog.