Adobe adopte l’art de l’IA, peut entrer dans la poubelle

Adobe était autrefois connu comme la société qui a créé Acrobat et PhotoShop. UNdobe est cependant de plus en plus connu comme l’un des grands escrocs numériques de l’ère moderne.

De son modèles d’abonnement shonky à faire payer les gens pour certaines couleurs dans PhotoShop (ce que fait aussi Pantones dans une décision prise en commun), l’entreprise est, comme tant d’autres en ces temps tumultueux, plus préoccupée par la croissance de ses résultats peu importe le coût qu’il en coûte en prenant un moment pour considérer les besoins de ses utilisateurs, ou les conséquences de ses actions.

J’en parle aujourd’hui car, une semaine après avoir forcé les gens à vérifier qu’ils ne lisaient pas un Oignon histoire en apprenant le truc des couleurs, la société a annoncé qu’elle adoptait l’art de l’IA. Ce jeCe n’est pas seulement une énorme arnaque, mais aussi une menace sérieuse pour les moyens de subsistance des artistes du monde entier, petits et grands.

J’ai déjà exprimé très clairement mes sentiments à propos de l’IA sur ce site WebJ’ai écrit cette fonctionnalité en août en interviewant une gamme d’artistes de l’industrie du jeu vidéo et du divertissementet pense que ça craint non seulement parce que c’est une menace pour les artistes, mais pour art. Bien que les emplois des gens soient bien sûr importants, nous ne parlions pas seulement des égreneuses de coton ici, et comment il s’agit à bien des égards d’une répartition travail / capital; parlaient d’un processus qui empiète sur un passe-temps et une recherche créative fondamentalement humains.

Les machines ne font pas d’art. Ce sont des machines ! Ils font juste une casserole approximative de l’art humain qui y a été introduit, dans la grande quantité de cas sans crédit ni compensation. Comme Dan Sheehan dit dans son article fantastique,L’art à l’ère de l’optimisationc’est simplement une technologie qui existe clairement pour supprimer l’élément humain du processus d’expression artistique.

De toute façon! La semaine dernière, Adobe a publié une annonce disant que l’art généré par l’IA allait être mis à disposition dans le cadre de la vaste bibliothèque d’images de stock de l’entreprise, allant jusqu’à dire que le domaine amplifie la créativité humaine. La société dit avec audace, à plusieurs reprises, des choses comme elle a profondément réfléchi à ces questions et mis en place une nouvelle politique de soumission qui, selon nous, garantira que notre contenu utilise la technologie de l’IA de manière responsable par les créateurs et les clients, et que l’IA générative est un grand pas en avant pour les créateurs, tirant parti de l’incroyable puissance de l’apprentissage automatique pour imaginer plus rapidement en développant des images à l’aide de mots, de croquis et de gestes.

Créateurs ? Va te faire foutre! Ces gens ne créent rien ! Ils frappent des mots dans un ordinateur qui a été alimenté réel art! Et même si Adobe ne peut, comme ils le prétendent, publier que des images qui ont été correctement construites, utilisées et divulguées, c’est quand même chiant ! Gah ! Essayer de bien faire une des problèmes d’art de l’IA, le vol d’art ne l’absout pas de ses autres, comme le fait que ces images n’ont rien à voir ou que leur création n’a rien à voir avec l’art !

La réaction des artistes a bien sûr été aussi extrêmement négative que toute autre annonce d’art de l’IA au cours des six derniers mois, certains critiquant l’entreprise, tandis que d’autres recourent à des cris plus traditionnels, encourageant les gens à rechercher des alternatives aux produits Adobes.