42% des PDG disent que l’IA pourrait détruire l’humanité d’ici cinq à dix ans | CNN Affaires

New York
CNN Affaires

De nombreux grands chefs d’entreprise craignent sérieusement que l’intelligence artificielle ne constitue une menace existentielle pour l’humanité dans un avenir pas trop lointain.

Quarante-deux pour cent des PDG interrogés lors du Sommet des PDG de Yale cette semaine affirment que l’IA a le potentiel de détruire l’humanité d’ici cinq à dix ans, selon les résultats d’une enquête partagée exclusivement avec CNN.

C’est assez sombre et alarmant, a déclaré Jeffrey Sonnenfeld, professeur à Yale, lors d’un entretien téléphonique, faisant référence aux résultats.

L’enquête, menée lors d’un événement virtuel organisé par le Sonnenfelds Chief Executive Leadership Institute, a trouvé peu de consensus sur les risques et les opportunités liés à l’IA.

Sonnenfeld a déclaré que l’enquête comprenait les réponses de 119 PDG d’un échantillon représentatif d’entreprises, dont le PDG de Walmart Doug McMillion, le PDG de Coca-Cola James Quincy, les dirigeants de sociétés informatiques comme Xerox et Zoom ainsi que des PDG de l’industrie pharmaceutique, des médias et de la fabrication.

Les chefs d’entreprise ont affiché une nette division sur la dangerosité de l’IA pour la civilisation.

Alors que 34% des PDG ont déclaré que l’IA pourrait potentiellement détruire l’humanité dans dix ans et 8% ont déclaré que cela pourrait arriver dans cinq ans, 58% ont déclaré que cela ne pourrait jamais arriver et ils ne sont pas inquiets.

Dans une question distincte, Yale a constaté que 42 % des PDG interrogés affirment que la catastrophe potentielle de l’IA est surestimée, tandis que 58% disent qu’il n’est pas surestimé.

Les résultats surviennent quelques semaines seulement après que des dizaines de leaders de l’industrie de l’IA, des universitaires et même certaines célébrités ont signé une déclaration avertissant d’un risque d’extinction de l’IA.

Cette déclaration, signée par le PDG d’OpenAI, Sam Altman, Geoffrey Hinton, le parrain de l’IA et les hauts dirigeants de Google et Microsoft, a appelé la société à prendre des mesures pour se prémunir contre les dangers de l’IA.

L’atténuation du risque d’extinction de l’IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d’autres risques à l’échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire, selon le communiqué.

Hinton a récemment décidé de tirer la sonnette d’alarme sur la technologie qu’il a aidé à développer après s’être inquiété de son intelligence.

Je suis juste un scientifique qui a soudainement réalisé que ces choses deviennent plus intelligentes que nous, a déclaré Hinton à CNN Jake Tapper en mai. Je veux en quelque sorte tirer la sonnette d’alarme et dire que nous devrions nous inquiéter sérieusement de la façon dont nous empêcherons ces choses de prendre le contrôle sur nous.

Hinton a déclaré à CNN que si l’IA devient beaucoup plus intelligente que nous, elle sera très douée pour la manipulation, y compris pour contourner les restrictions que nous lui imposons.

Alors que les chefs d’entreprise débattent des dangers de l’IA, les PDG interrogés par Yale ont affiché un degré d’accord sur les récompenses.

Seuls 13 % des PDG ont déclaré que l’opportunité potentielle de l’IA était surestimée, tandis que 87 % ont déclaré qu’elle ne l’était pas.

Les PDG ont indiqué que l’IA aura l’impact le plus transformateur dans trois secteurs clés : la santé (48 %), les services professionnels/informatique (35 %) et les médias/numériques (11 %).

Alors que certains à l’intérieur et à l’extérieur du monde de la technologie débattent de scénarios apocalyptiques autour de l’IA, il est probable qu’il y aura des impacts plus immédiats, y compris les risques de désinformation et la perte d’emplois.

Sonnenfeld, le gourou de la gestion de Yale, a déclaré aux chefs d’entreprise de CNN qu’ils se décomposaient en cinq camps distincts en matière d’IA.

Le premier groupe, tel que décrit par Sonnenfeld, comprend des créateurs curieux qui sont des croyants naïfs qui soutiennent que tout ce que vous pouvez faire, vous devriez le faire.

Ils sont comme Robert Oppenheimer, avant la bombe, a déclaré Sonnenfeld, faisant référence au physicien américain connu comme le père de la bombe atomique.

Ensuite, il y a les vrais croyants euphoriques qui ne voient que le bien de la technologie, a déclaré Sonnenfeld.

Notant le boom de l’IA déclenché par la popularité de ChatGPT et d’autres nouveaux outils, Sonnenfeld a décrit les profiteurs commerciaux qui cherchent avec enthousiasme à tirer profit de la nouvelle technologie. Ils ne savent pas ce qu’ils font, mais ils s’y précipitent, dit-il.

Et puis il y a les deux camps qui poussent à une sorte de répression de l’IA : les militants alarmistes et les défenseurs de la gouvernance mondiale.

Ces cinq groupes se parlent tous, avec une juste indignation, a déclaré Sonnenfeld.

L’absence de consensus sur la manière d’aborder l’IA souligne à quel point même les capitaines d’industrie essaient toujours de comprendre les risques et les avantages de ce qui pourrait être un véritable changeur de jeu pour la société.