Ursula von der Leyen perd un procès, ce qui porte un coup à sa candidature pour un second mandat

La Commission avait également refusé de divulguer les informations personnelles des responsables qui ont négocié l’achat des vaccins pour des raisons de confidentialité. Mais le tribunal a estimé que les députés avaient démontré l’intérêt public à identifier cette équipe, afin de vérifier s’ils avaient des conflits d’intérêts.

Tilly Metz, l’une des députées européennes écologistes qui a déposé la plainte, a déclaré que la décision était importante pour l’avenir car la Commission devrait procéder à davantage d’achats conjoints dans le domaine de la santé, mais potentiellement aussi dans celui de la défense.

Il est important que le tribunal ait confirmé l’importance de justifications appropriées pour protéger les intérêts commerciaux, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

La nouvelle Commission européenne doit désormais adapter sa gestion des demandes d’accès aux documents pour se conformer à la décision d’aujourd’hui, a-t-elle ajouté.

Peter Liese, député européen du Parti populaire européen (le même groupe politique que von der Leyen), a minimisé la décision de la Cour. Il estime qu’il est justifié que la Commission ait accédé à certaines des demandes des entreprises pharmaceutiques, notamment en supprimant certaines clauses visant à garantir un accès rapide aux vaccins pour l’Europe.

Il est bon que les avocats de la Commission analysent désormais le jugement en détail et en tirent des conclusions, mais la conclusion selon laquelle la Commission a tout faux peut déjà être réfutée au premier coup d’œil au jugement, a-t-il ajouté.