Pourquoi adopter Bitcoin serait une stratégie à faible risque et très rémunératrice pour Trump

Une monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC, était autrefois une idée confinée aux conversations plus fraîches entre économistes. Mais la semaine dernière, l’ancien président Donald Trump a catapulté la controverse sur les CBDC au premier plan de la campagne électorale. Lors d’un événement le 18 janvier, il a promis à ses partisans : « En tant que président, je n’autoriserai jamais la création d’une monnaie numérique de banque centrale. Ce serait une menace dangereuse pour la liberté, et j’empêcherai son arrivée en Amérique. La foule rugit.

Alors, qu’est-ce qu’une CBDC ? Pourquoi Trump en parle-t-il soudainement ? Et qu’est-ce qu’un dollar numérique a à voir avec Bitcoin et l’avenir de l’argent ?

En bref, une CBDC est un dollar numérique créé par le gouvernement fédéral. Cela peut paraître anodin au premier abord. Mais donner au gouvernement un contrôle numérique sur les comptes bancaires des consommateurs a de profondes implications sur la vie privée et la liberté.

La vertu et le vice d’une CBDC sont qu’il s’agit d’une forme de monnaie programmable. La programmabilité d’une CBDC pourrait permettre aux gouvernements de micro-cibler les plans de relance et de transmettre l’argent plus efficacement. Mais cela pourrait également permettre aux gouvernements de manipuler la manière et le lieu où nous dépensons notre argent, allant jusqu’à l’activer et le désactiver.

Nulle part la menace d’une monnaie numérique contrôlée par le gouvernement n’est plus évidente qu’en Chine, qui a été la première grande puissance économique à lancer une CBDC. La Chine explore actuellement des moyens d’exploiter les fonctionnalités programmables de sa CBDC, ce qui permettra aux bureaucrates du PCC de fixer une date d’expiration à l’argent, de limiter les dépenses à certains secteurs et même de les lier au crédit social des citoyens.

En Chine, une CBDC permettra le type de planification centrale dont Karl Marx n’aurait pu que rêver. Il n’est donc pas étonnant que les démocrates comme les républicains méprisent cette idée. Après avoir vu l’expérience sociale en cours en Chine, beaucoup craignent légitimement qu’une CBDC permettrait au gouvernement fédéral de contrôler leur argent et de suivre leurs dépenses. C’est pourquoi près de 75 % des Américains sont opposés à un dollar numérique soutenu par le gouvernement dans lequel un tel suivi serait possible, selon une récente enquête de Cato.

Trump semble avoir eu l’intuition qu’une CBDC est le troisième rail inconnu de la politique américaine. C’est pourquoi il s’y oppose dans l’espoir de galvaniser les républicains soucieux de la liberté lors des primaires, tout en gardant un œil sur les démocrates et les indépendants soucieux de la vie privée en général. Avec cette stratégie, Trump vise à se démarquer du président Joe Biden, qui a signé un décret en mars 2022 pour accorder l’urgence à la recherche et au développement d’une potentielle CBDC aux États-Unis. Biden n’a pas réalisé à quel point une CBDC serait controversée auprès de ses propres partisans, une erreur que Trump souhaite exploiter.

En s’opposant à une CBDC, Trump vise à puiser dans un nouveau puits de soutien, en particulier parmi les électeurs expérimentés, las des excès du gouvernement. Mais au-dessous de ce puits se trouve un réservoir d’énergie politique encore plus important qui ne demande qu’à être libéré : le vote Bitcoin plus jeune et plus diversifié.

Pour beaucoup, prendre conscience des dangers d’une CBDC est la première étape vers l’adoption du Bitcoin. C’est parce que Bitcoin est une technologie anti-CBDC. Alors qu’une CBDC est une forme de monnaie programmable que les gouvernements peuvent manipuler, Bitcoin est une monnaie décentralisée que personne ne contrôle, résistante à la fois à la manipulation de la banque centrale et à la censure du gouvernement.

Alors, qu’est-ce que tout cela signifie pour la campagne 2024 ? Pour renforcer sa bonne foi anti-CBDC, la prochaine étape logique pour Trump pourrait être d’adopter Bitcoin. Cela renforcerait non seulement son soutien parmi les Américains favorables à la vie privée, mais cela s’attirerait les faveurs du vote sur la cryptographie, qui est positionné pour être l’un des groupes les plus importants en novembre.

En 2020, l’électeur des actifs numériques était pratiquement inexistant. Bitcoin venait tout juste de commencer une course haussière historique. De nombreux Américains ne le comprenaient pas encore, pensaient qu’il s’agissait d’une arnaque ou s’inquiétaient de sa relation avec le dollar américain.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui : 52 millions d’Américains possèdent des actifs numériques, dont 18 % de républicains et 22 % de démocrates. Coinbase rapporte que le nombre de propriétaires est supérieur au nombre d’Américains qui possèdent directement des actions ou utilisent du covoiturage chaque mois. Les propriétaires ont tendance à être plus jeunes et couvrent des profils démographiques ethniques et politiques différents.

À la lumière de cette population croissante, plusieurs candidats à la primaire présidentielle ont présenté des programmes politiques visant à protéger le droit de posséder du Bitcoin et des crypto-monnaies. Et des institutions financières de premier plan comme BlackRock et Fidelity viennent de lancer les premiers ETF Bitcoin au comptant.

En résumé, les passionnés d’actifs numériques sont devenus une force politique avec laquelle il faut compter.

Le mois dernier, une alliance de super PAC alignés sur l’industrie a annoncé qu’elle avait collecté collectivement 78 millions de dollars. Ils visent à augmenter ce total à 100 millions de dollars ce trimestre pour soutenir les candidats pro-innovation. Au niveau local, les électeurs qui possèdent des actifs numériques sont également sur le point de jouer un rôle important, en particulier dans les États clés du champ de bataille.

Prenons le New Hampshire, le Nevada, l’Ohio et la Pennsylvanie. Selon un sondage Morning Consult, 18 % des électeurs de ces quatre États possèdent des actifs numériques. Et parmi ces électeurs, 55 % ont déclaré qu’ils seraient moins susceptibles de soutenir un candidat qui fait obstacle aux valeurs cryptographiques. Ces valeurs incluent le désir de construire une économie de propriété, associé à une méfiance à l’égard du système économique actuel géré par les agences gouvernementales et les grandes institutions financières.

En d’autres termes, ces questions constituent des priorités absolues pour près de 1,9 million d’électeurs dans ces seuls quatre États charnières. Dans les États qui ont été décidés par des milliers de voix seulement en 2020, cette nouvelle coalition de purs et durs des actifs numériques pourrait suffire à faire basculer les élections.

La question est : Trump s’en soucie-t-il ?

Bien qu’il ait critiqué les actifs numériques dans le passé, il apparaît de plus en plus évident qu’il change d’avis. Avant de tirer la sonnette d’alarme sur les dangers des CBDC, Trump s’est lancé dans la cryptographie en levant des millions de dollars grâce au lancement de sa propre collection NFT.

Trump a déjà adopté la cryptographie pour gagner le soutien des électeurs et il pourrait le faire à nouveau en adoptant un programme pro-Bitcoin. Ce faisant, il pourrait gagner des adeptes parmi un groupe de vote auquel l’administration Biden s’est ouvertement hostile. Et il pourrait avoir un accès instantané à des millions de nouveaux électeurs et à des dizaines de millions de dollars de soutien financier de la part des poids lourds des Super PAC.

C’est là que réside la beauté de l’adoption du Bitcoin : en tant qu’investissement financier, il a toujours été considéré comme à haut risque et à haute récompense. En tant que pari politique, cependant, il s’agit d’un faible risque et d’une grande récompense. Tout comme s’opposer à une CBDC, soutenir le droit de posséder du Bitcoin et de la cryptographie est un compromis pour des millions d’Américains et un compromis pour presque aucun. Et si quelqu’un peut reconnaître une bonne affaire, c’est bien Donald Trump.

Brian Morgenstern est responsable des politiques publiques chez Riot Platforms, Inc., l’une des plus grandes entreprises minières de Bitcoin cotées en bourse en Amérique du Nord. Il a été conseiller principal et secrétaire adjoint adjoint au Trésor de 2017 à 2020 et de 2020 à 2021, il a été attaché de presse adjoint à la Maison Blanche et directeur adjoint des communications dans l’administration Trump.. Les opinions exprimées dans les commentaires de Fortune.com sont uniquement les opinions de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions et les croyances deFortune.