Le procès allègue qu’Activision et Meta sont responsables de la fusillade dans l’école d’Uvalde

L’avocat célèbre pour avoir réussi à obtenir un règlement pour les familles des victimes de la fusillade à l’école de Sandy Hook a intenté une nouvelle paire de poursuites en relation avec la Tir meurtrier d’Uvalde en 2022 à l’école élémentaire Robb: cette fois destiné au fabricant de fusils Daniel Defense), à ​​la société mère de Facebook et Instagram Meta, et à l’éditeur de Call of Duty Activision.

Documents juridiques examinés par le Washington Post allèguent qu’Activision, Meta et Daniel Defense portent tous la responsabilité de la radicalisation d’un groupe démographique « socialement vulnérable » en glorifiant la violence et en rendant les armes facilement accessibles.

En ce qui concerne la responsabilité présumée de l’éditeur de Call of Duty, les poursuites cherchent à relier la promotion d’armes du monde réel à des jeunes hommes « vulnérables » qui ne sont « pas sûrs de leur masculinité, souvent victimes d’intimidation, désireux de montrer leur force et d’affirmer leur domination ».

Selon le Post, il s’agirait peut-être du tout premier cas associant une stratégie de marketing « agressive » d’armes à feu, à la fois sur les réseaux sociaux et dans la série Call of Duty, aux événements d’une fusillade spécifique.

« Au cours des 15 dernières années, Activision et Meta, deux des plus grandes sociétés technologiques américaines, se sont associées à l’industrie des armes à feu dans le cadre d’un projet qui donne à la campagne de Joe Camel un aspect ridiculement inoffensif, voire pittoresque », peut-on lire dans la plainte.

Les poursuites accusent Activision et Meta d’être complices des actions du tireur, Salvador Ramos, essentiellement en l’exposant à l’arme (via le jeu), en la lui commercialisant (via les réseaux sociaux) et en lui facilitant l’achat. un fusil automatique (également via les réseaux sociaux).

Il convient de noter que les poursuites visent également à demander des comptes aux officiers qui ont répondu à l’incident, au cours duquel le personnel a attendu plus d’une heure pour agir contre Ramos, ce qui a entraîné l’une des fusillades scolaires les plus meurtrières de l’histoire des États-Unis.

Les poursuites visent à « combler le déficit de responsabilité »

Tandis qu’une partie de la rhétorique des costumes fait écho aux tentatives des années 1990 de légiférer sur la violence dans les jeux vidéoil y a ici un aspect qui mérite d’être souligné : l’idée selon laquelle le marketing ciblé sur les plateformes de médias sociaux est en partie responsable de la situation.

Les poursuites auraient brossé un tableau détaillé du marketing agressif de Daniel Defense, utilisant Facebook et Instagram pour « bombarder » Ramos avec du matériel glorifiant les fusils d’assaut après avoir téléchargé un jeu Call of Duty : Modern Warfare en novembre 2021.

Les poursuites visent également les politiques laxistes ou incohérentes de la part de Meta en matière de vente d’armes à feu. Dans l’ensemble, ils se lisent comme une tentative de rejeter la faute sur toutes les plateformes prétendument promouvant la violence armée et sur la société d’armes à feu en question, parallèlement à la réponse bâclée de la police à l’événement.

Pour le moment, nous ne savons pas quelles seront les implications pour Activision Blizzard (ni pour Microsoft, propriétaire de l’éditeur à ce jour). la fusion historique à la fin de l’année dernière).