Le cauchemar croissant de l’avortement en Europe

Le reportage de cet article a été réalisé par Akmaljon Akhmedjonov, Bernadeta Barokova, Yijing Chen, Pius Fozan, Timotheus Paul Goldinger, Kristina Kovalska, Leila Lawrence, Hanna Perenyi, Carina Samhaber, Stephanie Songer, Marziyeh Taeb, Tripti et Joseph Scioli, étudiants en master et doctorat à l’Université d’Europe centrale de Vienne , sous la direction du professeur Marius Dragomir.

À l’âge de 19 ans, Anna Peer s’est fait avorter après le dysfonctionnement de son dispositif intra-utérin. Je n’avais pas réalisé à l’époque à quel point j’étais chanceux et privilégié, a déclaré Peer, aujourd’hui âgé de 24 ans. Mon gynécologue m’a essentiellement guidé à travers tout.

Mais grâce à son travail pour l’Association autrichienne de planification familiale (GF), une ONG qui fournit des conseils liés à la santé reproductive, Peer voit maintenant ce que les systèmes aiment réellement.

Les entretiens que nous avons menés avec des militants, des médecins et des législateurs de huit pays montrent tous qu’en raison d’une combinaison de législations restrictives, de coûts médicaux prohibitifs et de la disponibilité décroissante de médecins prêts à pratiquer un avortement, l’interruption de grossesse devient de plus en plus un cauchemar pour les femmes en Europe .

C’est sûr que ça s’aggrave, a dit Peer. Et ses opinions sont partagées par beaucoup.

Un acte criminel ?

Dans la plupart des pays de l’Union européenne, les restrictions légales constituent déjà un obstacle majeur pour les femmes qui souhaitent interrompre une grossesse, car l’avortement est réglementé par le code pénal.

Les avortements ne sont pas légaux en Autriche, a déclaré Anna Maria Lampert de Changes for Women, une ONG basée à Vienne qui collecte des fonds pour aider les femmes enceintes à avoir accès à des avortements sûrs. En Autriche, l’avortement est réglementé par le code pénal depuis 1975. Vous êtes exemptée de peine pendant les trois premiers mois de la grossesse si vous décidez volontairement de vous faire avorter. Mais cela ne signifie pas qu’ils sont légaux, dit-elle.

Pourquoi est-ce [abortion] dans le code pénal ? a demandé Elke Graf, responsable du pro:woman ambulatorium à Vienne. Il n’y a pas d’autre loi qui traite du corps d’un être vivant.

Pendant ce temps, en Allemagne, une période de conseil et de réflexion de trois jours légalement obligatoire complique davantage toute tentative d’avortement. Le conseil psychologique est un fardeau supplémentaire qui rend une situation difficile encore pire pour les femmes, a déclaré le Dr Cemil Yaman, qui dirige l’Institut Gynomed, basé à Linz. Et au cours de toutes ses années d’expérience, a-t-il dit, pas une femme sur 10 cherchant à avorter n’a douté de sa décision.

De plus, en Hongrie, les femmes enceintes sont obligées d’écouter les battements du cœur de l’enfant à naître dès la première échographie, avant même de décider si elles souhaitent avorter. Et en Pologne, qui a de loin les dispositions légales les plus strictes de l’UE, l’avortement n’est désormais autorisé qu’en cas de viol, d’inceste ou si la grossesse met en danger la vie de la mère.

Un autre prix élevé à payer

En plus de ces restrictions, le coût de l’avortement est également exorbitant pour de nombreuses femmes.

Dans toute l’Europe, l’avortement n’est couvert par l’assurance maladie que s’il doit être pratiqué pour des raisons médicales, ce qui est rarement le cas. Ainsi, dans de nombreux pays, seules les cliniques privées fournissent ce service médical, ce qui signifie que les femmes doivent le payer de leur poche.

En Autriche, par exemple, un avortement peut coûter entre 300 et 1 000. Peer a partagé qu’elle a pu utiliser l’assurance supplémentaire de sa mère lors de l’interruption de sa grossesse, sinon elle estime qu’elle aurait dû en déposer environ 1 300, car les avortements sont également soumis à une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 20 % en Autriche.

Il n’est pas reconnu comme un traitement médical ; l’état dit que c’est [a womans] passe-temps, sarcastiquement parlant, a expliqué Yaman.

De même, en Hongrie, les établissements de santé publics facturent près de 42 000 forints hongrois (environ 110) pour pratiquer un avortement, tandis que dans une clinique privée, le coût peut grimper à environ 350 000 forints (ou 930). Et en Roumanie, où deux avortements à la demande sur trois sont pratiqués dans des cliniques privées, l’intervention peut coûter jusqu’à 900, c’est un coût élevé dans un pays où le salaire mensuel moyen oscille autour de 860.

À ces malheurs s’ajoute également la disponibilité limitée de médecins qui pratiquent des avortements.

Par exemple, l’État le moins peuplé d’Autriche, le Burgenland, n’a pas de clinique qui pratique officiellement des avortements, tandis que l’État occidental du Tyrol, qui compte quelque 754 000 habitants, ne compte qu’un seul médecin. La situation de l’approvisionnement est vraiment désastreuse, a déclaré Lampert.

De même, selon Gabriel Brumariu, responsable de l’ONG Contraceptive and Sexual Education Society, dans certaines zones rurales de Roumanie, il n’y a qu’un seul médecin disponible pour tout type de service médical dans un rayon de 100 kilomètres. Pour une personne pauvre, c’est très cher, presque impossible, d’aller dans un autre comté ou une autre ville pour se faire avorter, a-t-il dit.

Et les dispositions légales permettant aux médecins de refuser de pratiquer un avortement n’ont fait qu’ajouter à la complication.

Par exemple, selon la journaliste d’investigation Claire Provost, il existe actuellement des régions en Italie où ces médecins connus sous le nom d’objecteurs de conscience représentent plus de 90 % des avortements.

L’accès gratuit à l’avortement ne signifie pas seulement être légal, cela signifie être accessible dans le sens où les coûts sont faibles et que vous avez suffisamment de médecins pour pratiquer, a noté Monika Vana, eurodéputée autrichienne de l’Alternative verte. Dans de nombreux États membres, l’accès à l’avortement est de plus en plus restreint, même s’il est légal.

Et dans certains pays, ces restrictions légales rendent même difficile pour les femmes l’accès aux médicaments, comme en Slovaquie, où seul l’avortement chirurgical est légalement autorisé et où les femmes doivent se rendre en Autriche pour acheter une pilule abortive, ce qui, selon les médecins, est la méthode la plus sûre. pour interrompre la grossesse.

Une sombre image

Pourtant, ces dernières années, l’Europe a également connu une série de réalisations en matière de protection des droits reproductifs des femmes. En Autriche, les gynécologues en pratique privée sont autorisés à délivrer des pilules abortives depuis 2020 ; en 2022, le gouvernement allemand nouvellement élu a levé l’interdiction de la publicité pour les avortements ; L’Espagne a adopté une nouvelle loi criminalisant le harcèlement des femmes qui mettent fin à leur grossesse ; et en France, la pilule contraceptive est offerte gratuitement aux femmes de moins de 25 ans.

Malgré ces progrès, le tableau d’ensemble est sombre et le pire reste à venir.

Une série d’événements récents, en particulier le durcissement des lois sur l’avortement en Pologne et en Hongrie depuis 2021, et le renversement de Roe contre Wade aux États-Unis l’année dernière, ont encouragé les ONG européennes pro-vie à relancer leurs campagnes contre l’avortement.

Le U-Bahn de Vienne est un site visible pour de telles campagnes, avec des publicités pour le sterreichische Lebensbewegung (Mouvement autrichien pour la vie), l’organisation faîtière anti-avortement Aktion Leben (Action Life) et la ligne d’assistance téléphonique en cas de crise de grossesse Es Gibt Alternativen (Il y a des alternatives) tous dispersés à travers le réseau de transport souterrain de la ville.

Dans un rapport de 2021, Neil Datta du Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifs a identifié environ 120 groupes de ce type financés par une multitude de sources, allant des donateurs américains aux ONG chrétiennes et aux oligarques russes.

Selon Datta, les organisations européennes de droite chrétienne suivent maintenant leurs pairs américains dans l’infiltration judiciaire, forment des avocats et aident à les placer dans le système judiciaire. Comme en Pologne, où le gouvernement a inclus Aleksander Stpkowski, le fondateur de l’éminent groupe militant anti-avortement Ordo Iuris, sur sa liste de candidats à la Cour européenne des droits de l’homme.

Du point de vue de la foi, je dois croire à une interdiction [on abortion] peut être à l’horizon, a déclaré Brad Hayes, directeur fondateur de Outstretched Hands (OH), une organisation anti-avortement à orientation chrétienne basée dans le comté roumain de Calarasi. Hayes pense que le taux d’avortement élevé du pays justifie une interdiction, et que si le taux de fécondité continue de baisser, la Roumanie cessera d’exister telle qu’elle est actuellement.

L’avortement est exterminateur [Romanias] population future, main-d’œuvre future, économie future, a-t-il dit. Et selon Hayes, le nombre d’avortements en Roumanie au cours des 50 dernières années dépasse le nombre d’habitants vivant dans le pays aujourd’hui bien qu’aucune statistique confirmant ces chiffres n’ait pu être identifiée.

Fait intéressant, ces militants anti-avortement reçoivent le soutien de partis conservateurs de droite et de politiciens aux États-Unis et en Europe. Partout où les mouvements de droite gagnent en force, l’avortement redevient un problème, a déclaré Meri Disoski, députée autrichienne du Parti vert. Mais, a-t-elle ajouté, ces politiciens de droite ne sont pas vraiment préoccupés par la vie d’un enfant à naître, ils utilisent l’avortement pour renforcer leur vision raciste du monde.

Par exemple, les partis de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) et le Parti de la liberté d’Autriche (FP) propagent tous deux la reproduction de leur propre progéniture comme moyen de protéger leur nation. Ce qu’Emily avorte, Aischa en accouche, écrivait le FP dans un récent post Instagram, et pour eux, l’utérus est l’endroit où le taux de mortalité est le plus élevé dans notre pays. Le parti n’a pas répondu à notre invitation à commenter.

Dans ce sens, selon Pavol Hardo de l’Université Comenius, au cours des cinq dernières années, au moins 20 tentatives ont été faites pour introduire une interdiction légale de l’avortement en Slovaquie, dont une en 2021 a été rejetée de justesse au parlement par un seul vote. Et l’ancienne coalition autrichienne entre le VP conservateur et le FP de droite était également sur le point d’adopter une loi aussi restrictive, et ce n’est que l’effondrement des coalitions à cause du scandale qui a mis fin au plan.

Ainsi, pour empêcher une telle interdiction dans l’UE, les eurodéputés réclament depuis juillet dernier l’inclusion du droit à l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE. C’est ce pour quoi nous nous battons actuellement au niveau de l’UE, a déclaré Vana. Cependant, le bloc ne traitera probablement pas cette demande avant les prochaines élections européennes de 2024.

Le bon langage corporel

Malgré tout cela, les experts jugent toujours peu probable une interdiction générale de l’avortement dans toute l’Europe. Il y aurait très peu de récompense politique pour un tel plan, a déclaré Maria Mesner, ancienne responsable du programme d’études sur le genre à l’Université de Vienne. Pourtant, même en l’absence d’interdiction, pour les femmes qui ont besoin d’un accès à l’avortement, les choses empirent de jour en jour.

Il n’est pas nécessaire d’imposer une interdiction alors que vous pouvez simplement rendre les choses plus difficiles [to have an abortion], a déclaré Graf. Et limiter davantage la période de grossesse pendant laquelle les avortements sont autorisés est un exemple de la manière dont cela peut être réalisé.

Les défenseurs des droits des femmes affirment que pour contrer ces menaces, la première étape consiste à dépénaliser l’avortement dans toute l’Europe. L’avortement devrait être reconnu comme un service de santé reproductive, a déclaré Katharina Riedlmair, conseillère en planification familiale auprès du FM. Mais c’est une bataille difficile.

Pendant ce temps, Hayes de OH pense que de nombreuses femmes choisissent de se faire avorter parce qu’elles sont poussées dans cette direction par leurs gynécologues, et son organisation travaille actuellement avec des femmes pour les en dissuader.

Mais Yaman souligne que la décision des femmes d’avorter est en fait très fondée sur des faits, y compris des raisons telles que le manque de ressources financières, des problèmes avec les partenaires ou l’incapacité de s’occuper d’un enfant parce qu’elles sont employées ou inscrites à l’école. Pour moi, c’était très clair ce que je voulais et ce que je ne voulais pas, a déclaré Peer, ajoutant qu’elle se sentait soulagée après l’avortement.

La vérité est que lorsque l’avortement est utilisé à des fins politiques, ce sont les femmes qui en souffrent, a déclaré Disoski. Et interdire l’avortement ne réduit pas non plus le nombre d’avortements, il met la santé et la vie des femmes enceintes en danger massif, conduisant souvent à l’appauvrissement et à la stigmatisation sociale.

Je ne vois pas les femmes décider du corps des hommes, a déclaré Karo, une bénévole de l’ONG féministe basée à Vienne Ciocia Wienia. Alors, pourquoi devraient-ils être en mesure de décider de ce qui arrive au mien ?