La recherche est lancée pour 50 millions de dollars de crypto-monnaie perdue après l’effondrement de deux bourses australiennes
Andrew Yeo ne sait pas ce qui est arrivé à des dizaines de millions de dollars de crypto-monnaie appartenant à des centaines de clients de l’échange effondré ACX, mais il vise à le découvrir.
À la mi-octobre, le praticien chevronné de l’insolvabilité a été nommé administrateur de Blockchain Global, la société qui dirigeait ACX, et depuis lors, il a suivi un cours accéléré sur tout ce qui concerne la cryptographie des experts en technologie de la société où il est associé, Pitcher Partners. .
Il y a toujours des trucs différents dans chaque travail, dit-il.
Il s’agit toujours de découvrir ce qui est différent dans cette industrie et comment vous pouvez l’utiliser.
Un échange de crypto-monnaie est un marché numérique qui permet aux clients d’acheter, de vendre et de détenir des crypto-monnaies. Il gagne de l’argent grâce à des frais fixes ou en prenant un pourcentage des transactions. Aucune banque traditionnelle en Australie n’autorise les clients à acheter et à vendre des crypto-monnaies, bien que la banque du Commonwealth ait un projet pilote en cours, les échanges sont donc actuellement le seul moyen de le faire.
Pour faire la lumière sur ce qui est arrivé aux espèces et aux pièces détenues sur les comptes des clients d’ACX, Yeo devra éliminer une jungle de réclamations et de demandes reconventionnelles qui se déroulent devant les tribunaux depuis l’année dernière.
Il est clair qu’il existe un certain nombre de canaux d’investigation dont nous pouvons disposer et déterminer lesquels sont les meilleurs à suivre en premier n’est pas une tâche simple, dit-il.
Il y a beaucoup en jeu. Depuis la nomination de Yeos, les créanciers, y compris les clients d’ACX et les administrateurs et la direction de Blockchain Globals, ont présenté des réclamations qui leur sont dues à près de 50 millions de dollars.
ACX n’est pas la seule bourse australienne à rencontrer des problèmes dans ce qui est pour l’instant une industrie totalement non réglementée.
La semaine dernière, la plus petite bourse Mycryptowallet est également tombée sous administration, et aurait dû à ses clients des centaines de milliers de dollars.
À l’échelle mondiale, les échanges se sont révélés vulnérables aux défaillances et au vol ; L’opération japonaise Mt Gox s’est effondrée en 2014 après que quelqu’un lui a volé 850 000 bitcoins et en 2016, des pirates ont volé près de 120 000 bitcoins au groupe des îles Vierges britanniques Bitfinex, qui a réussi à survivre et existe toujours aujourd’hui. Ce n’est pas suggéré que les actifs d’ACX ont été volés.
Cette semaine, le gouvernement Morrison a annoncé son intention de réglementer les échanges dans le futur.
Dans un discours prononcé jeudi devant la Chambre de commerce Australie-Israël, le trésorier, Josh Frydenberg, a déclaré que le gouvernement se consulterait sur l’établissement d’un système de licence pour les échanges de devises numériques, ainsi que sur la réglementation des entreprises qui détiennent la garde de crypto au nom des clients.
Le processus de consultation devrait s’achever d’ici le milieu de l’année prochaine, après des élections qui doivent se tenir d’ici le 21 mai 2022.
Les experts disent que les échanges de licences sont une bonne idée, mais qu’ils doivent être soutenus par l’application de la loi.
Avec la réglementation vient un halo, les entreprises peuvent dire qu’elles ont un sceau d’approbation et représentent que les gens devraient avoir confiance en elles, a déclaré le directeur général du Consumer Action Law Centre, Gerard Brody.
Le régime de réglementation lui-même doit être robuste. Il ne sert à rien d’accorder une licence à une entreprise si les normes qu’elle doit respecter en vertu de cette licence portent préjudice au consommateur.
Pamela Hanrahan, professeur de droit commercial et de réglementation à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, affirme que l’octroi de licences crée un risque moral.
Cela signifie que les gens sont correctement réglementés, mais c’est vrai pour toutes les formes de licences professionnelles, de la coiffure à n’importe quoi, dit-elle.
Elle cite des échecs tels que les scandales de planification financière qui ont secoué le secteur bancaire au milieu des années 2010, et l’échec de Trio Capital en 2009, qui a privé les épargnants de retraite de 176 millions de dollars et a été le plus grand effondrement des pensions de retraite de l’histoire australienne, comme exemples d’où l’octroi de licences les régimes n’ont pas réussi à protéger les consommateurs.
Vous devez l’appliquer correctement, dit-elle.
Les victimes de l’effondrement des ACX ont certainement le sentiment d’avoir été négligées par les régulateurs, notamment la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements.
Dans une action en justice déposée devant la Cour suprême de Victoria, 94 d’entre eux affirment que Blockchain Global, en tant qu’opérateur de l’échange, leur doit 13 millions de dollars de jetons, notamment bitcoin, ethereum et ripple, ainsi que des liquidités détenues sur leurs comptes ACX.
La plus grande chose contre laquelle je suis en colère, c’est que nous ne recevions aucune aide d’Asic, a déclaré un client d’ACX.
Ces sociétés sont enregistrées auprès d’Asic, mais nous devons poursuivre la société en justice.
Tous les clients d’ACX ne participent pas au procès et on estime qu’il y en a plus de 200 qui prétendent avoir perdu l’accès à la crypto et aux espèces détenues à l’échange.
Jeudi après-midi, le juge Richard Attiwill a suspendu la procédure contre Blockchain Global en raison de la nomination de Yeos en tant qu’administrateur.
Cependant, il l’a autorisé à continuer contre les autres accusés dans l’affaire, y compris le directeur général de Blockchain Global, Allan Guo, et le directeur financier de l’entreprise, Samuel Lee.
Guo et Lee n’ont pas répondu aux questions de Guardian Australia et n’ont pas encore déposé de défense dans cette affaire.
Pendant ce temps, dans un autre litige également devant la Cour suprême de Victoria, Blockchain Global et Guo se battent contre un ancien employé de l’entreprise, Jin Chen, pour le contrôle de 117 bitcoins. Chen prétend qu’on lui doit la crypto pour le travail de développement de logiciels pour exécuter l’échange ACX, mais la société et Guo disent que Chen n’a pas respecté un accord qui était censé mettre fin au stoush, car il n’a pas fait le code source du logiciel accessible. Chen le nie.
Jeudi après-midi, Attiwill a également suspendu la réclamation de Chen contre la société à la lumière de la nomination de l’administrateur, mais a autorisé la poursuite du concours entre Chen et Guo.
Les problèmes sont moins clairs pour le plus petit Mycryptowallet, qui est entre les mains du liquidateur Terry van der Velde de SV Partners.
SV Partners affirme que peu d’informations sont disponibles car la nomination n’en est qu’à ses débuts, mais van der Velde vise à vendre l’entreprise.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
Hanrahan dit que les effondrements font de la réglementation gouvernementale des échanges un besoin urgent.
Ils doivent agir assez rapidement, dit-elle, mais pas si rapidement que les lois échouent de la même manière que celles qui couvrent les services financiers.
C’est une chose de l’annoncer, mais vous savez, ils vont devoir le livrer et, espérons-le, ne pas faire tout le gâchis qu’ils ont fait du chapitre sept de la Loi sur les corporations [which regulates financial services], elle dit.
En attendant, les personnes qui achètent et vendent des cryptos devraient se rendre compte qu’elles n’ont aucune valeur intrinsèque.
Elle pense que les crypto-monnaies sont des investissements pires que les bulbes de tulipes qui ont changé de mains pour des fortunes lors de la tulipomanie qui a frappé les Hollandais au 17ème siècle, un épisode de l’histoire considéré comme un exemple classique de bulle spéculative.
Au moins, si vous avez acheté un bulbe de tulipe, vous pouvez le planter et faire pousser une tulipe, dit-elle.
Ces choses ne font rien.