Kamala Harris s’empare de l’ordre du jour alors que le sommet de Rishi Sunaks sur l’IA démarre

LONDRES Kamala vient de montrer à Rishi qui est le patron.

Alors que l’événement phare sur l’intelligence artificielle du Premier ministre britannique Rishi Sunak a débuté mercredi à Bletchley Park, à 80 km au sud, dans les environs futuristes de l’ambassade américaine à Londres, la vice-présidente américaine Kamala Harris a exposé sa vision de la manière dont le monde devrait gouverner l’intelligence artificielle.

C’était une démonstration crue de la puissance américaine sur la technologie émergente.

Armé d’un décret récemment publié par la Maison Blanche sur l’IA et marchant au son des trompettes d’une fanfare, Harris pourrait souligner les mesures nationales globales que l’administration Biden prend, y compris de nouvelles garde-fous contraignants sur les formes les plus avancées de la technologie émergente qui Les entreprises américaines dominent.

En revanche, malgré tout le brouhaha autour du sommet Sunaks et les percées diplomatiques notables avec la Déclaration de Bletchley signée par Pékin, Washington et d’autres, la Grande-Bretagne est à la traîne par rapport à l’UE, au Canada et maintenant aux États-Unis dans l’adoption de règles concrètes autour de l’IA.

Harris a également exhorté la communauté internationale à se concentrer sur l’ensemble des risques liés à l’intelligence artificielle, y compris les menaces existantes telles que les préjugés et la discrimination. Il s’agissait d’une légère réprimande adressée au sommet de Sunaks, qui a suscité la controverse en raison de sa concentration sur les risques existentiels non réalisés de la technologie.

Soyons clairs : il existe d’autres menaces qui exigent également notre action. Des menaces qui causent actuellement du tort et qui, pour de nombreuses personnes, semblent également existentielles, a déclaré Harris.

Dans son discours, les légères différences entre les approches des pays ne sont pas passées inaperçues.

Elle l’a ramené à un niveau auquel les gens peuvent vraiment réfléchir : OK, voici comment cela pourrait affecter votre quotidien, ou voici quelques-unes des autres implications qui ne nous préoccupent pas vraiment, Toccara Baker, une responsable marketing américaine vivant au Royaume-Uni, a déclaré après le discours.

Les collaborateurs de Harris ont déclaré à POLITICO que l’un des objectifs intentionnels de Veep était de dire à la communauté mondiale que la manière dont les États-Unis abordent l’IA devrait être le modèle pour chaque pays, y compris le Royaume-Uni.

Vous reprenez ce que nous écrivons, a déclaré un responsable de la Maison Blanche.

Les collaborateurs de Harris remarquent souvent que le vice-président n’aime pas venir les mains vides en voyage. Plusieurs responsables ont déclaré qu’elle avait poussé l’administration à s’assurer qu’elle avait des annonces à faire et un décret final à vanter.

Elle a parlé à des gens à la Maison Blanche pour s’assurer que nous sommes en juin. Nous savons que nous allons faire une EO. Nous avons maintenant annoncé que nous faisions une EO. Je veux voir le calendrier pour savoir comment et comment vous allez réellement faire en sorte que cela se produise le plus rapidement possible », comme l’a dit un responsable de la Maison Blanche.

Matt Clifford, responsable principal des Sunaks au sommet sur l’IA, a repoussé l’idée selon laquelle la réunion internationale de cette semaine n’était pas axée sur les risques à court terme.

Je pense que la distinction entre risques à court terme et risques à long terme est exagérée, a-t-il déclaré devant un groupe de journalistes à Bletchley Park. Nous savons désormais que les entreprises sont des modèles de formation, qui dans certains cas obtiennent des résultats 50 fois supérieurs aux modèles actuels. Ce sont des risques à court terme.

Les responsables de la Maison Blanche indiquent clairement, tout en essayant de rester diplomates, que Harris avait l’intention d’ajouter cet aspect du discours.

Les États-Unis et le Royaume-Uni sont des alliés et des partenaires très proches sur toute une série de questions mondiales, y compris l’IA. Et il y a beaucoup de choses sur lesquelles nous sommes d’accord. Mais je pense que nous avons été très clairs, et la vice-présidente a été très claire dans son discours, sur le fait qu’il y a certaines questions sur lesquelles nous pensons que l’ensemble de la communauté mondiale devrait travailler ensemble, a déclaré un autre responsable américain.

Sunak a également repoussé les affirmations selon lesquelles Washington lui aurait volé la vedette en publiant le décret sur l’IA.

Je pense en fait le contraire. « Je suis vraiment heureux que les États-Unis aient profité de ce moment où nous convoquons ce sommet pour que le vice-président prononce un discours très important sur l’IA et pour que le président publie le décret », a-t-il déclaré sur le podcast POLITICO Power Play.

Les États-Unis ont également annoncé la création d’un institut américain pour la sécurité de l’IA, rapporté pour la première fois par POLITICO, qui travaillera avec le propre institut de Sunak pour prévenir les catastrophes liées à l’IA.

Mais des questions subsistent quant à la manière dont les deux instituts collaboreront une fois que les États-Unis auront appuyé leur propre initiative, compte tenu de la nervosité de Washington à l’égard de la sécurité nationale et du fait que la grande majorité des principales entreprises d’IA se trouvent aux États-Unis.

Pour l’instant du moins, la Grande-Bretagne compte sur son avance dans la région. Son groupe de travail Frontier AI est déjà en pourparlers avec des sociétés comme Google DeepMind, Anthropic et OpenAI pour accéder à leurs modèles.

En privé, cependant, les sociétés d’IA s’inquiètent de la prolifération d’instituts similaires à travers le monde qui souhaitent s’approprier leur technologie. Les principaux laboratoires d’IA travaillent actuellement sur l’initiative britannique sur une base volontaire, tandis que l’ordre américain leur impose des exigences contraignantes en matière de transmission d’informations.

A la veille d’une deuxième journée de sommet qui impliquera un groupe plus restreint de pays partageant les mêmes idées pour discuter des aspects de sécurité nationale de l’IA, Sunak peut revenir sur une première journée tranquillement réussie à Bletchley malgré l’œil oblique de Harris à Londres.

Dans un véritable coup d’État diplomatique pour les Britanniques, Sunak a amené les États-Unis, l’UE et la Chine à rédiger un communiqué commun décrivant les risques liés aux formes de technologie les plus avancées.

Je suis heureux que (la Chine) se soit engagée, a déclaré Sunak à POLITICO. Cela n’était pas arrivé depuis longtemps, vous savez, que nous signions tous le même morceau de papier, c’est-à-dire nous, les Américains, les Européens en Chine, ce qui, je pense, est un bon signe de progrès.

L’annonce selon laquelle d’autres capitales prendront le relais de Sunak pour les sommets sur la sécurité de l’IA justifiera sa décision d’en organiser un. Il y aura deux rencontres de ce type ultérieures : la première organisée en Corée dans six mois, la seconde dans un an en France.