« Ethereum Killers », les jetons Metaverse considérés comme les prochains créateurs de millionnaires
UNEAprès avoir augmenté de près de 12 000% au cours de la dernière année, Solana et Polygon ont surnommé les tueurs d’Ethereum car ils sont plus rapides et moins chers que la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde qui a fait la une des journaux cette année.
Et la fête ne fait que commencer avec les réseaux à croissance rapide et une multitude de rivaux sur le point de réaliser des gains encore plus importants alors qu’ils innovent pour attirer une base croissante d’investisseurs amoureux des monnaies numériques.
Ethereum doit faire quelque chose rapidement comme les autres avec un consensus plus rapide et plus nouveau [transaction confirmation] Les mécanismes collectent de nombreux financements auprès des VCs, déclare Rosh Singh, fondateur de la start-up de crypto trading Quadency. Il note cependant qu’Ethereums 2.0. mise à niveau, si elle est exécutée à temps d’ici début 2022, devrait renforcer sa compétitivité.
Avalanche, Fantom et Terra
Singh s’attend à ce que les alternatives Ethereum Avalanche, Fantom et Terra génèrent des gains importants car leurs réseaux apportent des moyens innovants de résoudre les problèmes avec un consensus de preuve de participation (POS) et des pièces stables.
La magie des avalanches provient d’une nouvelle technologie appelée graphes acycliques dirigés (DAG). Pour qu’une transaction soit confirmée, 80% des nœuds d’un DAG doivent la valider, éliminant ainsi la probabilité qu’un nœud dominant ou un mineur, comme cela peut arriver dans les blockchains POS, contrôle le processus. Cette forme de manipulation de marché est appelée valeur extractible par les mineurs (MEV) et a causé des pertes pour les investisseurs en finance décentralisée (DeFi) et en jetons non fongibles (NFT).
Fantom, quant à lui, utilise un mécanisme similaire appelé Lachesis mais a une offre de circulation plus petite qui devrait aider à soutenir le prix futur de ses jetons FTM, selon les analystes. Conçu pour les applications décentralisées (dapps), les transactions se font en moins de 2 secondes. Cela se compare à 5 minutes et jusqu’à quatre heures pour Ehereum.
En hausse de 14 380 % au cours de la dernière année, Singh affirme que Fantom pourrait gagner encore 4X à 5X dans un avenir prévisible.
Il aime également Terra, qui, note-t-il, fait du bon travail pour résoudre le dilemme actuel de la monnaie stable consistant à prouver les réserves de crypto-fiat d’un réseau 1 à 1.
Nous avons Tether, USDT, Dai et de nombreux autres stablecoins, mais la plupart d’entre eux reposent toujours sur une forme de vérification formelle des fonds, explique-t-il. Terra (LUNA coin) résout ce problème en utilisant d’autres méthodes de vérification [through a proprietary algorithm that matches supply and demand] que de s’en remettre à des tiers.
Lorsqu’on lui a demandé l’avis d’un autre Cardano, le tueur d’Ethereum, la pièce numéro six sur le marché des crypto-monnaies de 2,7 billions de dollars, Singh a déclaré qu’il n’était pas un grand fan, ajoutant: Ils avaient énormément de financement et de temps pour rattraper Ethereum et quand ils ont finalement été lancés. contrats intelligents, ils étaient pleins de bugs et de problèmes qui persistent à ce jour.
12 milliards de dollars de contrats intelligents
Solana a également connu des hoquets, s’étant récemment écrasé pendant 14 heures car son protocole qui se vante de pouvoir traiter 50 000 transactions par seconde contre 15 ou moins pour Ethereum était au maximum, montrant que des vitesses plus rapides sont inutiles sans la fiabilité du réseau.
Matthew Sigel, qui dirige la recherche sur les crypto-monnaies chez VanEck, convient que Fantom s’en sortira probablement bien. La société est membre de sa nouvelle liste MVIS comprenant 13 des meilleurs protocoles de contrats intelligents au monde qui rapportent 12 milliards de dollars aux investisseurs en 12 mois. Le club comprend également Avalanche, Solana, Cardano et Polkadot comme ses cinq principaux titres.
Ces alternatives et d’autres Ethereum se précipitent pour exécuter des contrats intelligents.
Mais Sigel dit que le métaverse ou l’univers virtuel à croissance rapide – pourrait fournir plus d’excitation dans les mois à venir. Ceci après qu’une poignée de protocoles aient grimpé en flèche ces dernières semaines, notamment The Sandbox, qui vend des propriétés et des îles de métaverse via des NFT.
En hausse de 1 663 % depuis novembre dernier, The Sandbox a connu une croissance rapide, attirant 12 000 propriétaires fonciers virtuels uniques, dont le rappeur Snoop Dogg et l’émission Walking Dead, où les joueurs peuvent utiliser les avatars de leurs personnages préférés pour jouer à un jeu. Il a également recueilli 93 millions de dollars dans une injection de capital dirigée par Softbank la semaine dernière pour développer ses propriétés au-delà du jeu et en concerts virtuels, mode et architecture.
Le métavers [asset class] a doublé au cours du mois dernier et les pièces de jeu pures telles que The Sandbox, Axie Infinity, Enjin et Flow surpassent massivement les joueurs de jeu traditionnels offrant des expériences de métaverse telles que Roblox, Electronic Arts ou Activision, ajoute Sigel.
Ethereum à 10 000 $?
Quoi qu’il se passe dans le métaverse, que Meta (anciennement Facebook) s’empresse désormais de dominer, Ethereum n’est pas mort.
Ils [Eth] ont une avance géante sur la concurrence[entantqueplusgrand/maisond’originepourlesdappsetlesNFT)ilseradonctrèsdifficilepoureuxdeperdrecelaexpliquel’analysted’OandaEdMoyaajoutantquele20lamiseàniveaudevraitgénérer100000transactionsparsecondeendeuxans[asthebiggest/originalhomefordappsandNFTs)soitsgoingtobeverydifficultforthemtolosethatsaysOandaanalystEdMoyaaddingthatthe20upgradeshouldbring100000transactionspersecondintwoyears
Il envisage également qu’un ETF Ethereum arrive bientôt sur le marché, renforçant encore son prix.
Ethereum est en hausse de 500% cette année et je pense que 9 000 à 10 000 dollars sont tout à fait réalisables dans les deux ou trois prochaines années, conclut Moya.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.