Ce que l’inventeur de l’Oculus Rift pense d’Apple Vision Pro

Palmer Luckey, l’inventeur du casque Oculus Rift VR et fondateur d’Oculus VR, qu’il a vendu à Facebook pour 2 milliards de dollars en 2014, est très enthousiasmé par le casque d’ordinateur spatial Vision Pro d’Apple à 3 500 $.

Quelques semaines avant le discours d’ouverture de la WWDC 2023 du lundi où Apple a annoncé la Vision Pro comme la prochaine plate-forme informatique, Luckey, qui est toujours A Huge VR Nerd, tout droit dit Le casque Apple est bon.

Après l’annonce, il a réitéré le sentiment dans un tweet avec un GIF de Morpheus de La matrice, disant que le Vision Pro est celui-là.

Il n’est pas clair si Luckey a réellement utilisé Vision Pro en personne comme moi et certains journalistes et YouTubers l’ont fait. Peut-être que quelqu’un chez Apple lui a donné un aperçu ? Mais le père de la réalité virtuelle moderne semble certainement optimiste quant à notre avenir informatique monté sur la tête, même si l’idée de porter un ordinateur sur votre visage, bloqué des autres, évoque des images dystopiques.

Une chose sur laquelle il semble avoir une opinion bien arrêtée, ce sont les capacités de passage de la caméra Vision Pros ou la reprojection comme il l’appelle. Contrairement aux casques optiquement transparents tels que Microsofts HoloLens ou le Magic Leap 2, le Vision Pro utilise une myriade de caméras intégrées dans sa façade en verre pour permettre aux utilisateurs de voir à travers. J’ai dit dans mes impressions que la fidélité visuelle est la meilleure sur n’importe quel casque grand public grâce à ses deux écrans Micro-OLED avec une résolution 4K par œil, mais ce n’est pas tout à fait indiscernable de la réalité. On dirait toujours que vous regardez à travers un morceau de verre, bien que très fin et clair.

Il y a pas mal de gens qui pensent que Vision Pro n’est qu’un tremplin vers les systèmes optiquement transparents du futur, mais je suis tout à fait d’accord sur la reprojection en tant qu’avenir de la vue humaine, a tweeté Luckey.

Le tweet est une réponse à deux discussions animées sur le Vision Pro : le prix de 3 500 $ et le facteur de forme beau mais toujours volumineux. Beaucoup de gens pensent que le Vision Pro est trop cher et qu’avec suffisamment d’itérations, le véritable ordinateur révolutionnaire porté sur le visage ressemblera à des lunettes intelligentes transparentes capables d’AR, par opposition aux lunettes de ski qui utilisent des caméras pour montrer un flux de ce qui se passe dans le réel monde.

En réduisant le facteur de forme aux lunettes, le prix devrait baisser avec, n’est-ce pas ? C’est l’espoir. Mais je suis d’accord avec Luckey sur le fait que cette reprojection ou ce passthrough n’est peut-être pas un tremplin vers les lunettes AR. Cela pourrait être ça.

Voici Ben Thompson de Stratechery qui l’explique le mieux, pourquoi regarder à travers un écran au lieu de regarder la réalité n’est pas si mal :

Dans les premières années des appareils photo numériques, il y avait une bifurcation entre les appareils photo grand public entièrement numériques et les appareils photo haut de gamme dotés d’un capteur numérique derrière un miroir reflex traditionnel qui poussait la lumière réelle vers un viseur optique. Puis, en 2008, Panasonic a lancé le G1, le tout premier appareil photo sans miroir avec un système d’objectif interchangeable. Le G1 avait un viseur, mais le viseur était en fait un écran.

Ce système a été, au début, rejeté par la plupart des utilisateurs d’appareils photo haut de gamme : bien sûr, un système sans miroir permettait une conception plus simple et plus petite, mais il n’y avait aucun moyen qu’un écran puisse se comparer à regarder à travers l’objectif de l’appareil photo comme vous pourriez avec un miroir reflex. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, cependant, et presque tous les appareils photo sur le marché, y compris les appareils photo professionnels, sont sans miroir : non seulement ces petits écrans sont devenus beaucoup meilleurs, plus lumineux et plus rapides, mais ils ont également apporté de nombreux avantages, y compris le capacité de voir exactement à quoi ressemblerait une photo avant de la prendre.

Peut-être que cela semble absolument fou, mais cette augmentation de la vue humaine, comme le suggère Luckey, ne semble pas terrible après la comparaison et le contexte ci-dessus. Pensez à un téléphone ou à un appareil photo avec un zoom ; il peut voir plus loin que notre vision humaine ne le pourrait jamais. Et si au lieu d’une plus grande clarté grâce à un écran de téléphone et une photo, l’amélioration se produisait simplement devant vous. Hé Siri, zoomez et améliorez !

Améliorer la vue humaine avec un ordinateur porté sur notre visage pourrait être plus additif que nous ne le pensons et encore plus pour les personnes ayant une déficience visuelle. Bien sûr, il y a toute la préoccupation concernant la vie privée. Mais cela n’a pas empêché les fabricants de téléphones comme Samsung de mettre un zoom 100x dans le Galaxy S23 Ultra.

Apple n’est pas une entreprise qui bouge très vite. Lorsqu’elle lance un nouveau produit avec une nouvelle plate-forme, elle envisage son évolution sur de nombreuses années. Vous pouvez tracer des lignes directes entre un iMac de 1997 et un iMac M1, de même pour un PowerBook et un MacBook Pro, un iPhone 2G et un iPhone 14 Pro Max, un iPad et un iPad Pro. Le temps nous dira si les gens acceptent un ordinateur porté sur le visage, mais la forme générale et les idées et technologies à l’intérieur du Vision Pro à venir au début de 2024 ne changeront pas à tout moment dans un avenir proche. Apple pourrait rendre les futures versions plus fines, plus légères et moins chères, mais transmettre/reprojeter la réalité ? C’est là pour rester. Habituez-vous-y.