Apple affirme que les projets de loi antitrust pourraient faire subir à des « millions d’Américains » des attaques de logiciels malveillants
Le PDG d’Apple Inc, Tim Cook, écoute le président américain Joe Biden prononcer un discours lors d’une réunion avec des membres de son équipe de sécurité nationale et des dirigeants du secteur privé pour discuter de la manière d' »améliorer la cybersécurité du pays », dans la salle Est de la Maison Blanche à Washington. , 25 août 2021.
Léa Millis | Reuter
Apple a averti dans une lettre envoyée aux législateurs mardi que les projets de loi antitrust examinés au Sénat augmenteraient le risque de failles de sécurité pour les utilisateurs d’iPhone, en partie parce qu’ils pourraient l’obliger à autoriser le chargement latéral, où les applications sont téléchargées en dehors de l’App Store.
Le refus d’Apple reflète l’inquiétude croissante du fabricant d’iPhone concernant l’American Innovation and Choice Online Act et l’Open App Markets Act, qui devraient tous deux être examinés cette semaine.
« Les projets de loi mettent les consommateurs en danger en raison du risque réel de violation de la vie privée et de la sécurité », a écrit le directeur principal des affaires gouvernementales d’Apple, Timothy Powderly, dans une lettre au comité sénatorial de la justice consultée par CNBC.
Apple a attiré l’attention des régulateurs ces dernières années sur son contrôle de l’App Store, qui est le seul moyen d’installer un logiciel sur un iPhone. Apple prélève entre 15% et 30% sur les achats numériques effectués via les applications iPhone.
La loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, introduite par Sens. Amy Klobuchar, D-Minn., Et Chuck Grassley, R-Iowa, interdirait aux plateformes dominantes de favoriser leurs propres produits par rapport à leurs rivaux.
Cela pourrait avoir des implications importantes pour des entreprises comme Apple et Google, qui hébergent des applications concurrentes sur leurs magasins d’applications aux côtés des leurs, et Amazon, qui vend des produits de marque maison sur son marché aux côtés de marques tierces.
L’Open App Markets Act, introduit par Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn., Empêcherait de la même manière les plates-formes dominantes de privilégier leurs propres produits, mais se concentre spécifiquement sur les magasins d’applications.
Le projet de loi empêcherait les entreprises disposant de magasins d’applications dominants, comme Apple et Google, de conditionner la distribution d’une application au fait que le développeur utilise le système de paiement intégré de la plate-forme, par exemple.
Apple fait valoir que ses règles sont essentielles pour la sécurité
Apple a toujours soutenu que son contrôle sur l’App Store est essentiel pour offrir une expérience sécurisée et privée à ses clients. Sinon, affirme-t-il, les utilisateurs pourraient installer des logiciels malveillants et d’autres logiciels malveillants. Les téléphones Android permettent aux utilisateurs de télécharger des applications, bien que les utilisateurs doivent accepter plusieurs fenêtres contextuelles d’avertissement dans le logiciel pour le faire.
Dans la lettre de mardi, Apple a averti que permettre aux utilisateurs de télécharger des applications, comme le permettraient les factures, serait une « grosse perte pour les consommateurs » et a déclaré que cela permettrait aux développeurs d’applications d’ignorer les politiques de confidentialité d’Apple et d’ouvrir la porte aux attaques d’escrocs.
« Mais, si Apple est obligé d’activer le chargement latéral, des millions d’Américains subiront probablement des attaques de logiciels malveillants sur leurs téléphones qui auraient autrement été stoppées », écrit Powderly dans la lettre.
Apple soutient que les projets de loi devraient donner à l’entreprise la possibilité de défendre ses règles sous l’argument qu’elles « augmentent le bien-être des consommateurs ».
Un porte-parole de Klobuchar n’était pas d’accord avec l’interprétation d’Apple de son projet de loi.
« Le projet de loi n’oblige pas Apple à autoriser les applications non filtrées sur les appareils Apple », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. « Tous les arguments d’Apple concernant le » chargement latéral « sont en réalité une tentative désespérée de préserver le monopole de leur boutique d’applications, qu’ils utilisent pour facturer des frais énormes aux entreprises avec lesquelles ils sont en concurrence. Soyons clairs, cette entreprise de plusieurs billions de dollars est plus que capable de protéger la vie privée et la sécurité tout en offrant aux consommateurs un plus grand choix en autorisant la concurrence. La législation comprend des dispositions solides que toutes les plates-formes doivent protéger la confidentialité et la sécurité des utilisateurs.
Walker a également fait valoir que les projets de loi désavantageraient l’innovation américaine et nuiraient finalement aux consommateurs et aux petites entreprises qui utilisent ses services.
Pourtant, plus de trois douzaines d’entreprises ont signé une lettre mardi soutenant le projet de loi Klobuchar-Grassley, affirmant que l’auto-préférence présumée des plateformes dominantes « empêche des entreprises comme la nôtre de se faire concurrence sur le fond ». Les signataires incluent des rivaux de grandes entreprises technologiques, dont beaucoup se sont prononcés ou ont même poursuivi certaines des grandes entreprises dans le passé, comme Basecamp, DuckDuckGo, Genius, Neeva, Proton, Sonos et Yelp.
Les deux projets de loi devraient être annotés par le Comité judiciaire du Sénat jeudi, où ils pourraient être amendés et potentiellement votés pour passer au parquet. Même s’ils sont rejetés du comité, cependant, les dirigeants du Sénat devront prendre le temps pour eux d’obtenir un vote, au milieu d’une montagne d’autres questions urgentes.
Les groupes financés par la technologie ont repoussé avec force le projet de loi dirigé par Klobuchar en particulier, avec la Chambre du progrès du centre gauche avertissant les consommateurs qu’il empêcherait Amazon d’offrir la livraison gratuite sur certains produits via son service d’abonnement Prime. Le bureau de Klobuchar amentionnéc’est tout simplement faux. Amazon, Apple, Google et Meta font partie des bailleurs de fonds de la Chambre du progrès.
Un autre groupe soutenu par la technologie, la Fondation pour la technologie de l’information et l’innovation, a appelé les législateurs à reporter l’audience avant sa date initiale la semaine dernière, le directeur de la politique de la concurrence Aurelien Portuese déclarant dans un communiqué que « ce projet de loi crée une concurrence déloyale et nuit aux consommateurs en limitant en ligne capacité des plateformes à innover et, par conséquent, à proposer aux consommateurs des produits meilleurs et plus compétitifs en termes de prix. »
.