Antnio Costa peut-il être président du Conseil de l’UE malgré ses déboires judiciaires ?
Le plus important a peut-être été la révélation selon laquelle les procureurs ont commis une erreur lors de la transcription d’une écoute électronique dans laquelle Antnio Costa était mentionné par les suspects. Lors d’une audience au tribunal, les enquêteurs ont admis que les voix dans l’enregistrement ne parlaient pas du Premier ministre, mais plutôt de son ministre de l’Economie, Antnio Costa Silva.
En avril, l’affaire a encore été mise à mal lorsque la Cour d’appel de Lisbonne a annulé les mesures coercitives, entre autres, l’interdiction de quitter le pays, que le juge d’instruction avait imposée à certains des autres accusés inculpés dans le cadre de l’enquête.
Dans leur rapport, les juges de la cour d’appel ont écrit que même si des personnalités comme le chef de cabinet de Costas, Vtor Escria, et son conseiller personnel, Diogo Lacerda Machado, avaient eu des interactions qui ont généré une perception d’opacité, de promiscuité et d’illégalité des procédures, les mesures coercitives n’étaient pas justifiées car, techniquement parlant, leurs actes ne pouvaient pas être considérés comme des infractions pénales.
Les juges de la cour d’appel ont rejeté les soupçons impliquant Costa en les qualifiant de « spéculations », mais comme le jugement ne concernait que les mesures coercitives imposées aux autres accusés, les procureurs ont pu poursuivre leur enquête.
Après sa démission de son poste de Premier ministre en avril dernier, le dossier de Costas a été transféré de la Cour suprême, le seul organe habilité à punir les crimes commis par le chef du gouvernement portugais, à la Direction centrale d’enquête et d’action pénale (DCIAP), qui s’occupe des civils. .
A sa demande, l’homme politique socialiste a assisté fin mai à une audience à huis clos au cours de laquelle il a répondu aux questions posées par le procureur. L’avocat de l’ancien Premier ministre, Joo Lima Cluny, a déclaré à POLITICO qu’aucune accusation n’avait été déposée contre Costa lors de l’audience, « ce qui suggère que le ministère public, du moins pour le moment, n’a trouvé aucune preuve qui prouve qu’un crime ait été commis. engagé. »