Annuler l’héritage d’Orban : des changements à venir en Hongrie
La corruption est bien établie : Orban a dominé la politique hongroise pendant des années sans adversaire, et aucune autre personne dans l’histoire moderne du pays n’a acquis autant de pouvoir en si peu de temps.
Des médias aux tribunaux et des universités aux gouvernements locaux, l’empire d’Orban a infiltré tous les États. Rien ne peut arriver en Hongrie sans relations politiques, a déclaré à la presse l’un des hommes d’affaires les plus riches de Hongrie. Journal polonais Gazeta Wyborcza en avril, demandant à ne pas être identifié.
Le parti d’extrême droite magyar de Tisza a remporté 141 sièges aux élections d’avril 1999, ce qui lui a valu une majorité de conservateurs et cela pourrait débloquer des milliards de dollars de l’Union européenne, qui a suspendu le quota accordé sous Orban en raison d’inquiétudes concernant la corruption et le recul de la démocratie.
Cependant, le temps presse : Magyar a prévenu que les oligarques étaient alignés sur Orban ils ont commencé à confisquer des biens aux États-Unis, aux Émirats arabes unis, en Uruguay et dans « d’autres pays éloignés ».
L’expérience polonaise peut donner un aperçu de la situation en Hongrie. Après les élections législatives d’octobre 2023, l’opposition de droite dirigée par Donald Tusk a promis, en tant que Premier ministre, de réformer les institutions polonaises après huit ans de présence du parti Droit et Justice (PiS). Dans le même temps, il a expulsé des personnalités éminentes et contourné d’autres obstacles laissés par le gouvernement précédent.
FRANCE 24 s’est entretenu avec Balint Magyar – sociologue, ancien ministre de l’Éducation et auteur du livre « La pieuvre hongroise : l’État mafieux post-communiste » – qui affirme que la Hongrie entame non seulement un changement de gouvernement, mais un changement de régime dans son ensemble.
Magyar a promis de s’en prendre aux fonctionnaires corrompus qui faisaient partie du groupe connu sous le nom d’Orban. Risque-t-il de retomber dans la pauvreté à laquelle il avait promis de mettre fin pour mettre fin aux années Orban ?
Peter Magyar a remporté 53 % des voix lors des élections du 12 avril, ce qui lui donne plus des deux tiers des voix au Parlement. Cela signifie que les efforts d’Orban pour rendre la loi électorale moins restrictive. Une telle abondance de lois suffit à changer n’importe quelle loi.
L’une des promesses des Magyars lors des élections était d’établir un système électoral. Le nouveau Premier ministre a également promis de réduire la durée maximale du mandat des futurs Premiers ministres à deux mandats, soit huit ans.
Ce qui s’est produit n’est pas un changement de gouvernement mais un changement de gouvernance. La réforme gouvernementale signifie que les principes fondamentaux sont partagés par des partis concurrents. En matière de gouvernance, les partis concurrents ne sont pas politiquement alignés.
Les Hongrois ont connu le premier changement de régime en 1990, passant d’une dictature communiste à une démocratie libre.
Un deuxième changement de régime a eu lieu en 2010, passant d’une démocratie libérale à une autocratie. C’est ce qu’Orban a appelé « la réforme par les urnes ». En 2011, il a fait adopter une nouvelle loi au Parlement sans consultation publique (appelée loi). Loi fondamentale de la Hongrieces nouvelles lois ont établi une nouvelle interprétation de l’histoire et principes ethno-nationalistes).
La victoire magyare représente le troisième changement de régime dans l’histoire récente de la Hongrie, passant de l’autocratie – espérons-le – au retour à la démocratie libérale. Le nouveau ministre a promis d’organiser un référendum pour approuver la nouvelle loi.
Sera-t-il difficile de défier de hauts responsables comme Peter Szijjarto, le ministre des Affaires étrangères et du Commerce, qui aurait divulgué à la Russie des informations sur les négociations européennes ?
Cherchant à ouvrir la porte au régime d’Orban, Magyar a promis de s’en prendre aux fonctionnaires et dirigeants d’entreprises accusés de corruption : durant sa campagne, il a lancé un programme intitulé « Road to Prison ». Ce n’était pas une corruption ordinaire. Si l’on regarde les événements internationaux, on peut voir des poursuites contre le vice-ministre polonais de la Justice du gouvernement du Droit et de la Justice, Marcin Romanowski, ou contre des hommes politiques roumains. Ce sont des crimes mineurs comparés à l’ampleur des vols gouvernementaux commis par des politiciens et des oligarques comme Orban.
Le gouvernement Fidesz fonctionnait comme un gouvernement mafieux. Tous les membres qui soutiennent le peuple en faisaient partie : c’était une affaire politique qui prenait le contrôle du gouvernement, de l’économie et des oligarques. Le gouvernement mafieux avait deux objectifs : contrôler le pouvoir politique et accumuler des richesses personnelles et familiales. Avec la possibilité de choisir les chefs des institutions contrôlées par le président de la République, la banque centrale, la cour de justice, le bureau du procureur général et le bureau des comptes publics, Orban peut contraindre le peuple tout entier à la fraude. Comme tous ces personnages étaient sous Orban, il pouvait contrôler le gouvernement comme une organisation terroriste. La plupart de ces acteurs et oligarques liés à Orban ont commis des crimes, conformément aux lois en vigueur en Hongrie.
Magyar a demandé à tous les dirigeants des organisations susmentionnées de démissionner. S’ils ne s’y conforment pas, ils utiliseront des moyens légaux pour les démettre de leurs fonctions.
La police a déjà ouvert une enquête même si le gouvernement magyar n’a pas agi. Je ne pense pas que les fidèles de base seront tenus pour responsables. Ce que nous verrons, c’est l’effondrement complet de l’État mafieux sous la direction d’Orban.
En outre, la différence entre les cas hongrois et polonais est que le chef polonais du parti PiS, Jaroslaw Kacznyski, était un autocrate mais pas un terroriste, tandis qu’Orban était à la fois un autocrate et un terroriste.
Il y aura de nombreuses procédures judiciaires, même si je doute que les biens gouvernementaux volés soient restitués. (Les riches hongrois quittent le pays et transfèrent leurs richesses, selon le Financial Times.)
Orban a été rejeté, mais il a clairement indiqué dans une interview accordée à un tabloïd autrichien qu ‘ »il veut lier les mains du prochain gouvernement. Et pas seulement un, mais les dix prochains gouvernements ». Quelle menace lui et le Fidesz représentent-ils pour le nouveau gouvernement ?
La défaite d’Orban aux récentes élections représente un effondrement non seulement politique, mais aussi moral. Il y a une différence entre le gouvernement mafieux et la mafia « classique ». Les postes au sein du groupe d’élite sont des postes informels : ils peuvent soudoyer des fonctionnaires si nécessaire, mais ils travaillent en dehors du gouvernement.
Dans le cas de l’État mafieux, les postes se situent au sein de l’appareil d’État. Après avoir obtenu la majorité à l’Assemblée législative, le parti magyar de centre-droit de Tisza pourrait reconquérir des positions politiques et administratives. La famille politico-économique d’Orban est donc confrontée à un effondrement inévitable.
Un sondage national publié cette semaine a demandé aux Hongrois quelle était la principale raison de la défaite d’Orban. Quelque 49 % ont répondu qu’il s’agissait de corruption, environ 18 % ont répondu qu’il s’agissait de problèmes économiques et environ 10 % ont déclaré qu’ils avaient été vaincus par les mensonges du gouvernement. Cela représente la dualité d’un mécontentement généralisé : c’est-à-dire l’amour total et l’incompétence du régime d’Orban.
Cette interview a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.