Amnesty International demande à la France de mettre fin aux poursuites « sans fondement » contre Hassan Diab d’Ottawa

Un conférencier de l’université d’Ottawa sera jugé par contumace le mois prochain en France, où les procureurs continuent d’alléguer qu’il a été impliqué dans un attentat terroriste à la bombe en 1980 malgré les preuves qu’il se trouvait au Liban à l’époque.

Hassan Diab, 69 ans, citoyen canadien né au Liban, est poursuivi par les autorités françaises depuis 15 ans.

Amnesty International a appelé le gouvernement français à mettre fin aux poursuites infondées contre Diab et à retrouver les responsables de l’attentat du 3 octobre 1980 contre une synagogue de Paris qui a tué quatre personnes et blessé 40 autres.

La reprise des poursuites contre Hassan Diab risque de substituer à la recherche nécessaire de la vérité et de la responsabilité une autre parodie de justice, a déclaré Amnesty International dans un récent communiqué.

Le procès de Diabs doit débuter le 3 avril. Il sera représenté au tribunal par des avocats français pendant son séjour à Ottawa.

Nous pensons que cette procédure est en train de sombrer dans l’arbitraire, a-t-il déclaré.

Roger Clark, d’Ottawa, membre du Comité de soutien à Hassan Diab, a appelé le gouvernement canadien à publier une déclaration garantissant que Diab ne serait pas extradé vers la France une deuxième fois s’il était reconnu coupable lors du prochain procès.

Je pense qu’il est important que le Canada signale aux autorités françaises que le Canada n’accepte pas que ce procès soit équitable, a déclaré Clark, ancien secrétaire général d’Amnesty International (Canada). Je pense que cela fait partie de l’obligation du Canada de protéger ses citoyens.

Clark a déclaré qu’il ne croyait pas que Diab puisse obtenir un procès équitable en France puisque la seule preuve concevable contre lui proviendrait de sources de renseignement secrètes.

Je pense que le Canada doit être très, très ferme et faire savoir très clairement avant même le début du procès qu’il n’acceptera pas une deuxième demande d’extradition, a déclaré Clark. Il n’y a pas de justice si un innocent est condamné.

L’avocat de Diabs Ottawa, Donald Bayne, a déclaré que l’affaire était devenue profondément politisée en France, de nombreuses parties extérieures représentant les victimes et des groupes juifs faisant pression pour des poursuites. Les cours d’appel françaises ont déclaré que ces parties méritaient un procès.

Malheureusement, a déclaré Bayne, cela signifie qu’ils méritent un bouc émissaire. C’est assez troublant. Mais il y a encore un mince espoir qu’une raison prévaudra en France et que le tribunal l’acquittera sur la base des preuves.

Diab fait face à un péril dans cette affaire car la France pourrait demander son extradition pour condamnation s’il était reconnu coupable.

Bayne s’est engagé à résister énergiquement à toute demande d’extradition de ce type, la qualifiant d’injustifiée et d’abus de procédure.

L’affaire Diab a une longue et étrange histoire.

Diab a été arrêté en novembre 2008 sur la base d’une demande française d’extradition et détenu pendant près de quatre mois.

L’affaire Frances contre Diab, présentée lors de l’audience d’extradition, était circonstancielle. Il s’appuyait fortement sur une analyse de l’écriture manuscrite qui reliait Diab aux mots que le kamikaze présumé avait écrits sur une carte d’enregistrement d’hôtel.

L’équipe juridique de Diabs a présenté ses propres experts en écriture, qui ont contesté les méthodes et les conclusions de l’analyse française.

Le juge d’extradition, le juge de la Cour supérieure de justice de l’Ontario, Robert Maranger, a qualifié l’affaire contre Diab de faible et a déclaré que la perspective de sa condamnation était peu probable dans le cadre d’un procès équitable.

Néanmoins, Maranger a déclaré que la loi canadienne était telle qu’il ne pouvait pas refuser l’extradition et il a ordonné que Diab soit remis aux autorités françaises.

À la suite d’appels qui sont allés jusqu’à la Cour suprême du Canada, Diab a été extradé vers la France, où il a passé trois ans derrière les barreaux, en attendant son procès.

Mais en janvier 2018, deux juges d’instruction français ont rejeté les allégations contre Diab faute de preuves et ont ordonné sa libération de prison sans procès. Marc Herbaut et Richard Foltzer ont déclaré avoir trouvé des preuves à l’appui de l’affirmation de Diab selon laquelle il était à Beyrouth, en train de passer des examens, au moment de l’attentat.

Les juges ont utilisé des dossiers universitaires et des entretiens avec d’anciens camarades de classe pour conclure que Diab était probablement au Liban en septembre et octobre 1980, ce qui rend peu probable qu’il soit l’homme qui a bombardé la synagogue de Paris.

Diab est retourné à Ottawa quelques jours plus tard, mais son cas ne s’est pas arrêté là.

Les procureurs français ont fait appel du non-lieu et en janvier 2021, une cour d’appel a ordonné à Diab d’être jugé. La Cour suprême de France, la Cour de cassation, a confirmé cette décision.

Bayne a déclaré que Diab, professeur de sociologie et père de deux enfants, était anxieux et stressé par le procès à venir. Il continue d’enseigner à temps partiel à l’Université Carleton.

C’est une sorte de rediffusion de l’affaire Dreyfus, a accusé Bayne.

Alfred Dreyfus était un officier militaire français qui a été condamné à tort pour trahison en 1894 dans une affaire lourdement chargée d’antisémitisme. Sa condamnation a été obtenue, en partie, sur la base d’une analyse d’écriture qui s’est avérée erronée par la suite. Dreyfus a été emprisonné sur Devils Island, mais finalement disculpé.