Trump a failli utiliser des troupes pour expulser de force des migrants, écrit un auteur anonyme

Dans une interview, Taylor a déclaré qu’il comprenait que Trump voulait faire l’annonce lors du discours sur l’état de l’Union.

C’est ce que le personnel de la Maison Blanche nous a avertis, c’est pourquoi nous nous sommes précipités à la Maison Blanche, a déclaré Taylor, qui est surtout connu pour avoir écrit un éditorial anonyme dans le New York Times en 2018 décrivant une résistance silencieuse dans l’administration Trump.

Afin d’utiliser l’armée sur le sol américain, Trump a voulu invoquer l’Insurrection Act, qui permet au président de déployer les forces armées dans un rôle d’application de la loi, Taylor écrit dans le livre quelque chose que les troupes sont normalement interdites de faire. Trump et d’autres présidents, dont Barack Obama et Joe Biden, ont envoyé des militaires à la frontière, mais ils ont été pour la plupart relégués au soutien des agents fédéraux chargés de gérer l’afflux.

La question de l’utilisation de troupes pour l’application des lois a fait la une des journaux à l’été 2020, lorsque Trump a menacé d’invoquer la loi pour envoyer l’armée pour réprimer les manifestations contre l’injustice raciale et la violence policière dans les villes américaines. Mais en février 2019, lorsque Trump a envisagé d’utiliser des troupes contre les migrants, une telle décision était presque inédite. Taylor écrit que le déploiement de l’acte est la chose la plus proche de la loi martiale dans notre système.

Jusqu’à l’administration Trump, la proposition ressemblait à l’intrigue d’un mauvais roman de fiction, écrit Taylor. Mais Donald Trump était à quelques phrases de le réaliser. J’étais là.

Taylor a reçu l’appel concernant le plan de Trump le 4 février 2019, écrit-il, un jour avant le discours. Lui et sa patronne Kirstjen Nielsen, alors secrétaire de la Sécurité intérieure, se sont précipités à la Maison Blanche pour l’arrêter.

C’est fou, Trump leur a parlé des migrants lors d’une conversation dans la salle des cartes de la Maison Blanche. Nous ne pouvons pas les laisser entrer.

Le président a donné à Nielsen et Taylor la permission de fermer les ports américains et de les renvoyer. Ensuite, il nous a dit d’utiliser l’armée, ce que j’ai interprété comme un clin d’œil à la loi sur l’insurrection dont les assistants m’avaient averti, écrit Taylor.

Ce jour-là, Nielsen et Taylor ont passé des heures à essayer de convaincre le personnel de la Maison Blanche et le bureau des avocats d’intervenir.

S’il invoquait l’Insurrection Act, cela créerait un dangereux précédent, écrit Taylor. On ne savait pas où Trump pourrait l’utiliser ensuite.

Taylor et Nielsen sont finalement retournés vers le président avec une alternative : ils travaillaient avec les autorités mexicaines pour contenir la situation, il n’y avait donc pas besoin de mesures extraordinaires. Leur travail a gagné juste assez de temps pour lui faire oublier l’idée, écrit Taylor.

L’état de l’Union a été finalisé sans aucune référence à la loi sur l’insurrection, dit-il dans le livre.

Steven Cheung, porte-parole de Trump, a déclaré que Taylor était un sac à merde. Son livre appartient soit à la corbeille à prix réduits de la section fiction, soit devrait être réutilisé comme papier toilette.

Nielsen n’a pas répondu à une demande de commentaire. Un autre ancien haut responsable du DHS, qui a obtenu l’anonymat pour parler d’une discussion sensible, a déclaré qu’il ne se souvenait d’aucune intention d’invoquer la loi sur l’insurrection à l’époque. La personne a déclaré que Trump lançait souvent des suggestions afin que son personnel explique son point de vue, mais l’idée que le président était sur le point d’invoquer cette loi est fantastique.

Lors du tumulte ultérieur concernant l’utilisation de la loi sur l’insurrection contre les manifestants en 2020, Jim Mattis, qui a démissionné de son poste de secrétaire à la Défense de Trump en 2018, a fait de rares commentaires publics condamnant l’idée, qui n’a jamais été réalisée.

J’ai juré de soutenir et de défendre la Constitution. Je n’ai jamais rêvé que des troupes prêtant le même serment seraient condamnées en aucune circonstance à violer les droits constitutionnels de leurs concitoyens, a écrit Mattis dans The Atlantic. Nous devons refléter toute pensée de nos villes comme un espace de combat.