Sunak « prêt pour le combat » contre la répression de l’asile alors que les batailles se profilent

LONDRES Le Royaume-Uni a dévoilé son dernier plan pour empêcher les demandeurs d’asile de traverser la Manche en admettant que la répression pourrait se heurter au droit des droits de l’homme.

Un nouveau projet de loi sur la migration illégale dévoilé mardi vise à réduire le nombre de personnes tentant le périlleux voyage à travers la Manche depuis la France en facilitant beaucoup la détention et l’expulsion de ceux qui arrivent au Royaume-Uni par des moyens irréguliers.

Le gouvernement de Rishi Sunak fixe également un plafond annuel sur le nombre d’asiles à plus long terme et réduit les possibilités de contester les expulsions.

Le dernier plan britannique pourrait faire face à un parcours cahoteux devant le parlement et les tribunaux.

Plus de 45 700 personnes ont utilisé des « petits bateaux » pour traverser la Manche vers le Royaume-Uni l’année dernière, le chiffre le plus élevé depuis le début des enregistrements. Sunak a fait de « l’arrêt des bateaux » l’une de ses principales priorités alors qu’il cherche à augmenter la fortune électorale de son parti.

Debout devant un pupitre arborant les mots « Arrêtez les bateaux » lors d’une conférence de presse à Downing Street mardi soir, Sunak a déclaré qu’il comprenait qu' »il y aura un débat sur la dureté de ces mesures ». Mais il a ajouté: « Tout ce que je peux dire, c’est que nous avons essayé de toutes les manières, et cela n’a pas fonctionné. »

Dévoilant les propositions à la Chambre des communes mardi, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré que le plan du Royaume-Uni enverrait le signal que « si vous entrez illégalement en Grande-Bretagne, vous serez détenu et rapidement expulsé », et a qualifié le système actuel de « n’est plus adapté à l’usage ». .”

Mais elle a reconnu que l’approche « robuste et nouvelle » énoncée dans le projet de loi signifiait que le gouvernement ne pouvait pas donner « une déclaration définitive de compatibilité » en vertu de la loi britannique sur les droits de l’homme, qui intègre la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) dans le droit britannique.

Le parti travailliste de l’opposition accuse les derniers plans de relancer et accuse Braverman de permettre à « des gangs criminels de s’installer le long de la Manche et le long de notre frontière ».

‘Dépassé’

Le nouveau projet de loi permettra aux autorités britanniques de détenir ceux qui arrivent illégalement dans le pays « sans caution ni contrôle judiciaire dans les 28 premiers jours de détention ». Le ministre de l’Intérieur sera soumis à une nouvelle obligation légale de « retirer les entrants illégaux », et les voies de contestation judiciaire qui pourraient arrêter le retrait seront désormais « radicalement étroites », a promis Braverman.

« Seuls les moins de 18 ans, médicalement inaptes à voler, ou à risque réel de préjudice grave et irréversible, une barre extrêmement élevée dans le pays vers lequel nous les renvoyons pourront retarder leur renvoi », a-t-elle déclaré aux députés. « Toute autre réclamation sera entendue à distance après le retrait. »

Présentant les arguments en faveur de l’action, Braverman a déclaré que le Royaume-Uni « soutiendrait toujours les plus vulnérables du monde », mais a déclaré que le volume actuel de personnes venant au Royaume-Uni avait « submergé notre système d’asile ». Elle a souligné un arriéré à six chiffres dans les demandes d’asile non traitées et a déclaré que la « majorité patriotique respectueuse des lois » des Britanniques est convaincue que « assez, c’est assez ».

Le Royaume-Uni promet également de mettre en place de nouveaux itinéraires sûrs pour les personnes qui doivent demander l’asile, bien que les détails de ceux-ci n’aient pas encore été annoncés. Braverman a déclaré qu’une fois que le Royaume-Uni aura « arrêté les bateaux », il introduira un nouveau plafond annuel fixé par le Parlement « sur le nombre de réfugiés que le Royaume-Uni installera par des voies sûres et légales ».

Les ministres ont déjà signé un accord controversé pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda en tant que pays sûr, bien qu’aucun n’ait jusqu’à présent été envoyé dans ce pays d’Afrique centrale au milieu d’une contestation judiciaire.

Meurtri par la contestation judiciaire du plan rwandais, le premier vol d’expulsion vers le pays a été suspendu l’année dernière après une intervention de 11 heures de la Cour européenne des droits de l’homme, certains députés conservateurs font pression pour que le Royaume-Uni quitte complètement le tribunal.

Le député conservateur Mark François a déclaré à Braverman que s’il accueillait « chaleureusement » le principe du nouveau projet de loi dans la lutte contre les trafiquants d’êtres humains « immoraux », la CEDH restait « l’éléphant dans la pièce ».

Il a averti : « À moins que nous ne puissions les affronter d’une manière ou d’une autre, nous resterons liés par des nœuds juridiques dans nos propres tribunaux nationaux et, en fin de compte, à Strasbourg.

Peter William Walsh, chercheur principal à l’Observatoire des migrations de l’Université d’Oxford, a déclaré que si l’objectif principal du projet de loi est d’expulser les personnes qui arrivent au Royaume-Uni sans autorisation, le gouvernement n’a toujours pas abordé la question de savoir où il enverra ces personnes. personnes.

Une politique sensiblement similaire est en place depuis janvier 2021, a-t-il déclaré. Mais sur les quelque 20 000 personnes dont le renvoi vers des pays tiers sûrs était envisagé dans le cadre de cette politique, seuls 21 avaient effectivement été renvoyés en près de deux ans de fonctionnement.

Et il a ajouté: C’est parce que pour renvoyer des personnes vers ces pays, le Royaume-Uni a besoin d’accords de retour avec eux. Le projet de loi ne fait rien pour créer ces ententes vitales.

‘Préparé pour le combat’

Le gouvernement promet également de freiner l’utilisation de la loi moderne sur l’esclavage, conçue pour réprimer la traite des êtres humains et le travail forcé, mais qui, selon Braverman, est « abusée pour bloquer les renvois ».

Les députés conservateurs ont largement soutenu le plan à la Chambre des communes mardi. Le parti travailliste n’a pas encore dit s’il s’opposerait à la législation, bien que la secrétaire d’État à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, l’ait qualifiée d’« escroquerie qui risque d’aggraver encore le chaos ».

Plus périlleuse pour le gouvernement pourrait être la Chambre des Lords, qui a exigé une foule de changements à la dernière tentative législative du Royaume-Uni pour résoudre le problème.

Signe des problèmes potentiels à venir, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a déclaré que le projet de loi, s’il était adopté, équivaudrait à une interdiction d’asile en supprimant le droit de demander refuge au Royaume-Uni pour ceux qui arrivent de manière irrégulière, non peu importe à quel point leur demande peut être authentique et convaincante.

Selon le HCR dans un communiqué, ces plans marqueraient une violation flagrante de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, qui reconnaît explicitement que les réfugiés peuvent être contraints d’entrer dans un pays d’asile de manière irrégulière en raison d’un conflit ou de persécutions.

S’exprimant mardi soir, Sunak a déclaré qu’il était prêt à se battre contre la série de contestations judiciaires qui pourraient suivre l’annonce de son gouvernement.

Nous pensons que nous avons fait ce qu’il fallait et que cela est conforme à nos obligations », a-t-il déclaré.

Andrew McDonald a contribué au reportage.