Snowden discute du manque de confidentialité des Bitcoins
- « Bitcoin n’est pas un registre anonyme », a déclaré Edward Snowden.
- « Vous obtenez des gens qui analysent la chaîne et ainsi de suite qui font des choses assez sournoises avec », a-t-il ajouté, discutant des entreprises axées sur l’analyse en chaîne.
- S’exprimant sur la confidentialité de Bitcoin, Snowden a déclaré que « c’est vraiment privé pour le public, mais c’est public pour les notables, dirons-nous ».
Edward Snowden, dénonciateur et président de la Freedom of the Press Foundation – une organisation à but non lucratif basée à San Francisco dédiée à la protection des journalistes – a récemment pris une interview pour discuter de Bitcoin, d’autres crypto-monnaies, de la vie privée et de l’influence des États-nations.
« Bitcoin n’est pas un registre anonyme, c’est un registre véritablement public, et ces choses sont toujours là », a expliqué Snowden en racontant son expérience avec Wikileaks, dans laquelle il y avait une pression apparemment insurmontable de la part du gouvernement américain pour fermer l’organisation et son histoire vers le bas.
Bitcoin a permis « le temps et la distance », comme l’a dit Snowden, ce qui lui a finalement permis de communiquer et de rencontrer les journalistes nécessaires qui conduiraient éventuellement à sa fuite vers la Russie, ainsi qu’à la publication de sa fuite.
Le temps et la distance sont une distinction importante qui est distincte de l’idée de sécurité. Posséder la sécurité supposerait que Bitcoin était capable de cacher l’identité et la traçabilité à perpétuité, cependant, Snowden savait que ce n’était pas le cas, et il ne prenait pas non plus de mesures importantes pour rester anonyme, comme il l’explique dans l’interview.
La marque contre l’anonymat n’est pas nécessairement une critique, mais plutôt une déclaration de fait lorsque les mesures appropriées vers l’anonymat ne sont pas prises. Les entreprises ont un modèle commercial complet basé sur le suivi du Bitcoin et d’autres transactions de crypto-monnaie, à travers lequel Bitcoin Magazine a rapporté des histoires sur la traçabilité des transactions pour des causes de dons.
Snowden a exploré les sociétés d’analyse de chaîne en disant: « Vous avez des gens d’analyse de chaîne et ainsi de suite qui font des choses assez sournoises avec », y compris des objectifs tels que « essayer d’obtenir un avantage financier de l’analyse en chaîne ».
Snowden a abordé l’idée de la vie privée en ce qui concerne la capacité d’une personne à discerner ou à obtenir des informations par rapport à la capacité du public à discerner ou à obtenir exactement la même information.
« Quand vous pensez que Bitcoin a un grand livre public, eh bien, une fois qu’un dollar entre dans le système bancaire, il y a un grand livre privé qui est disponible pour les personnes qui effectuent une surveillance financière », explique-t-il. « Donc, c’est vraiment privé pour le public, mais c’est public pour les notables, dirons-nous. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi la crypto-monnaie et la confidentialité financière sont importantes pour les lanceurs d’alerte, Snowden a répondu qu ‘«il y a cette question que nous devons tous nous poser: quel est le rôle du gouvernement dans une société libre et ouverte?»
Snowden a poursuivi en expliquant qu’il est important d’examiner les rôles que les États-nations jouent réellement dans nos vies, en ce qui concerne la question philosophique du rôle qu’ils devraient jouer. Snowden apporte ensuite la considération qu’une société ouverte et libre, ou qui souhaite l’être, doit aussi tout mettre en œuvre pour atteindre son état idyllique.