« Signe des temps » : l’Ukraine déplore la décision « édentée » des tribunaux de l’ONU contre la Russie

Cependant, le tribunal n’a pas soutenu la majorité des accusations portées par l’Ukraine contre la Russie, notamment concernant le démantèlement du Mejilis, l’organe représentatif le plus élevé des Tatars de Crimée, et les nombreuses arrestations illégales consécutives à l’occupation de la Crimée. Les Tatars sont un groupe ethnique turcophone et forment une minorité en Crimée.

Je suis déçue par la décision édentée du tribunal, a déclaré à POLITICO Lana Zerkal, ancienne vice-ministre ukrainienne des Affaires étrangères et son représentant auprès du tribunal. « C’est le strict minimum de ce que nous exigeons. »

Zerkal a déclaré que le tribunal des Nations Unies avait l’occasion de créer un précédent historique en reconnaissant un État comme sponsor du terrorisme, soulignant que la Russie avait fourni des roquettes, des bombes et de l’argent à des groupes armés dans l’est de l’Ukraine, sachant que cet État serait utilisé pour tuer et intimider des civils. .

Cependant, le tribunal a limité sa définition du financement du terrorisme aux opérations financières en ligne enregistrées ; excluant ainsi les espèces, les armes et les munitions. Ceci malgré un verdict rendu en 2022 par un tribunal néerlandais condamnant à la prison à vie deux ressortissants russes et un séparatiste ukrainien pour l’écrasement du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l’Ukraine en 2014. Les coupables ont utilisé un système de missile BUK de fabrication russe qui leur avait été fourni par Moscou.

Cela crée un vide législatif, a déclaré Zerkal. « De nos jours, le financement du terrorisme prend toutes les formes, notamment en espèces, en armes et en bitcoins. Mais le tribunal conservateur de l’ONU a jugé qu’il ne s’agissait pas de financement du terrorisme s’il ne s’agissait pas d’un transfert d’argent standard.

La deuxième demande de l’Ukraine a également été largement rejetée, les juges affirmant qu’ils manquaient de preuves suffisantes pour démontrer que l’interdiction de Mejilis était fondée sur la race.

Zerkal a déclaré que pour elle, il était désormais clair que la Russie ne serait pas punie pour ses actions en Ukraine depuis 2014. « Je pense que c’est un signe des temps. Tout comme le Conseil de sécurité de l’ONU ne peut rien faire, le tribunal de l’ONU ne peut rien non plus.»

L’Ukraine a déposé plainte en 2017, alléguant de nombreuses violations de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme et de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale.