Regarder la Coupe du Monde : les équipes du Nord visent à réécrire l’histoire du rugby en France
Les équipes de l’hémisphère Nord participeront à la Coupe du Monde de Rugby qui débutera le mois prochain en France avec la meilleure chance depuis 2003 d’être la deuxième équipe du Nord derrière les Anglais de 2003 à remporter le Trophée Webb Ellis.
C’est le point de vue de l’écrivain britannique Stephen Jones, dans le numéro d’avant-première de la Coupe du Monde du magazine Rugby World.
Jones a déclaré qu’il était stupéfiant que les équipes de l’hémisphère nord, avec leurs ressources en joueurs supérieures et leur apport monétaire important dans leurs campagnes, aient été incapables d’empêcher les équipes du sud, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud (trois chacune) et l’Australie (deux), de décoller. prix d’or.
Et même lorsque l’Angleterre a gagné en 2003, ce n’est que grâce à un but perdu par Jonny Wilkinson quelques secondes avant la fin de la prolongation.
Mais quelle que soit la situation du rugby en Angleterre, en France, en Irlande, au Pays de Galles et en Écosse, tous ses avantages ne comptaient que si peu.
Jones a déclaré: « Nous sommes donc tentés de nous poser cette question: s’il n’y a pas de vainqueur nordiste en France 2023, alors y en aura-t-il un? Est-ce maintenant ou jamais? »
La victoire de l’Irlande en série en Nouvelle-Zélande, la victoire de la France fin 2021 et sa forme en remportant un Grand Chelem des Six Nations suggéraient qu’il y avait maintenant une chance de Coupe du monde.
Jones a déclaré qu’avec la Coupe du monde 2027 en Australie et 2031 aux États-Unis, les équipes européennes devront peut-être attendre jusqu’en 2035 pour remporter à nouveau le trophée.
« Cela donne matière à réflexion. Les statistiques me laissent généralement froid dans le rugby, mais les statistiques concernant les vainqueurs de la Coupe du Monde ne peuvent pas mentir et ne mentent pas. Elles suggèrent fortement que, en général, le rugby est supérieur en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud et, juste de temps en temps, en Australie, à tout ce que nous pouvons servir. »
En évaluant pourquoi cela devrait être le cas, Jones a déclaré qu’il y avait une simplicité tactique et technique en Afrique du Sud et en Nouvelle-Zélande, une façon différente de jouer dans chaque pays qui imprégnait le jeu dans leurs pays, des jeunes jusqu’à leurs équipes de test.
« Les styles sont cohérents alors qu’il semble que les équipes de l’Euro, peut-être la France à part, essaient quelque chose de nouveau chaque saison.
« Sous Eddie Jones, personne ne semblait avoir la moindre idée du style que jouait l’Angleterre. »
La Nouvelle-Zélande n’a pas eu à faire face à des sports concurrents, tandis que l’Afrique du Sud a été confrontée à la concurrence du football. Pourtant, en raison de sa population, il y avait suffisamment de joueurs en développement pour soutenir les Boks pendant des années.
« Et dans ces deux pays, chaque nouvel entraîneur qui arrive ne perd pas de temps à trier le style. Ce sera le même style que l’entraîneur précédent et celui qui l’a précédé. Ce n’est pas seulement jouer uniquement avec les chiffres qui est un avantage, mais du côté du sport dans leur propre environnement ; mieux pour les offres télévisées.
« En ce qui concerne la compétition entre les deux, je ne pense pas avoir couvert quelque chose de plus grand que la finale de 2003, à part la série de 1996 entre l’Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande en Afrique du Sud. Juste des choses énormes, sur lesquelles il semblait que l’équilibre mental des deux les pays semblaient se reposer.
Jones a déclaré que la Nouvelle-Zélande semblait également avoir des avantages innés.
« Ils semblent être bien meilleurs dans leur prise de décision sur le terrain, ils semblent avoir une compréhension plus simple du rugby et une capacité à changer pendant les matches, rien de radical pour s’adapter à l’état du jeu et de l’opposition. En général, quand La Nouvelle-Zélande n’a pas gagné le tournoi, c’est parce que les fluctuations occasionnelles de sa puissance offensive l’ont gênée. »
Une autre observation était que les athlètes néo-zélandais et sud-africains de niveau international gravitaient vers le rugby. Il a également déclaré que les équipes du nord avaient joué des saisons plus gonflées avec de gros matchs et des trophées, les laissant « plus assommés et plus blessés ».
Le rugby s’est également battu pour rester à la deuxième place parmi les sports-spectacles du nord.
« Mais encore une fois, ce sont des théories qui ne peuvent être prouvées, même si ceux d’entre nous qui sont allés des dizaines de fois dans les pays du Sud ont tendance à en avoir une idée. C’est à la France et à ses syndicats nationaux d’être aussi motivés, féroces et célibataires. – autant d’esprits que leurs homologues du Sud. »
Jones a estimé que la France était la meilleure chance de gagner du Nord tandis que le mauvais record de l’Irlande en Coupe du monde était un obstacle, en particulier lorsque l’un de l’Irlande, de la France ou de la Nouvelle-Zélande n’allait pas dépasser les quarts de finale en raison de la structure du tirage au sort.