Qu’est-ce qui se cache derrière la flambée des prix du Bitcoin ? Des vibrations, surtout
Selon Dal Bianco, la dernière flambée du prix du bitcoin accroît les clameurs, attirant encore plus de spéculateurs et créant un cycle qui s’auto-renforce. De même, lorsque la confiance collective dans les perspectives d’une nouvelle hausse des prix s’ébranle, dit-elle, le ralentissement qui en résulte peut être tout aussi soudain. Dans ces conditions, la demande peut disparaître aussi rapidement qu’elle se forme.
Le 3 mars, Michael Green, stratège en chef de la société de gestion d’actifs Simplify, Entré dans un pari avec Peter McCormack, animateur du podcast Ce que Bitcoin a fait. Ils pariaient sur le prix du Bitcoin. Green a parié 20 000 dollars que le bitcoin n’atteindrait pas un prix de 100 000 dollars par pièce d’ici la fin de l’année. McCormack a parié 100 000 $.
Le pari, dit Green, était en partie motivé par le désir de mettre en évidence les points faibles de la théorie économique présentée comme un dogme par les évangélistes du Bitcoin. Il conteste la manière dont le bitcoin est vendu au public investisseur en tant que réserve de valeur conçue pour devenir la monnaie du futur, dit-il. Je pense que c’est un tas d’absurdités économiques. Parce que l’offre de bitcoin diminuera régulièrement au fil du temps à mesure que les gens perdront l’accès à des portefeuilles irrécupérables, Green soutient qu’elle ne peut pas soutenir un système de crédit, car le coût de l’emprunt finira par augmenter jusqu’à un point que presque personne ne peut se permettre.
En janvier, les régulateurs américains ont approuvé le premier lot de fonds négociés en bourse Bitcoin, qui donnent aux gens un moyen d’investir dans la crypto-monnaie par le biais d’un courtage, comme ils le feraient dans des actions ordinaires. L’arrivée des ETF Bitcoin aurait catalysé la dernière flambée des prix, en débloquant une vague de demande refoulée parmi les investisseurs, tant les institutions que les particuliers, qui ne pouvaient ou ne voulaient auparavant gérer un échange de crypto ou risquer de stocker eux-mêmes la crypto manuellement. En approuvant les nouveaux fonds Bitcoin, dit Green, les régulateurs ont incité les institutions financières pour lesquelles les ETF représentent une nouvelle source de revenus à dépenser des tonnes d’argent en marketing pour stimuler la demande, et ont à leur tour découragé toute insistance sur les lacunes de la logique de la bitcoinomique.
La croyance dans le potentiel futur du Bitcoin est devenue religieuse, dit Green. Ce zèle missionnaire est plus susceptible d’influencer le prix, dit Green, que n’importe quel mécanisme économique intégré au système. Même si McCormack perdait le pari, dit-il, cela pourrait être considéré comme une dépense marketing fructueuse. McCormack a déclaré à WIRED que le pari avec Green n’était pas un coup marketing. J’ai fait le pari de lui prouver qu’il avait tort, dit-il.
L’influence de l’évangélisation sur le prix du Bitcoin limite la possibilité d’un débat de bonne foi sur les perspectives du système Bitcoin, dit Angel. Une fois que vous buvez le Kool-Aid, vous disposez d’une puissante incitation financière pour prêcher au monde que le Bitcoin est la chose la plus merveilleuse, dit-il. S’il existait un prix Nobel de marketing, il devrait être attribué à Satoshi Nakamoto.
Les plus grands boosters de Bitcoin adhèrent également à cette dynamique. L’appréciation du prix du Bitcoin est une publicité, dit Mow. Les investisseurs adhèrent à la perspective de richesse, puis tombent eux-mêmes dans le terrier du lapin, créant une nouvelle génération de croyants pour répandre l’évangile du Bitcoin.