Pourquoi le deuxième retrait de Trump de l’Accord de Paris sera différent
Comme POLITICO l’a rapporté en juincertains conservateurs ont également jeté les bases pour que Trump puisse aller encore plus loin s’il le souhaitait. Une option consisterait à retirer les États-Unis du traité de l’ONU de 1992 qui sous-tend l’ensemble du cadre des négociations annuelles mondiales sur le climat, une mesure beaucoup plus définitive qui pourrait causer des dommages durables aux efforts visant à limiter le réchauffement de la Terre.
Quoi qu’il en soit, un retrait américain pourrait laisser le pays à l’écart des discussions internationales sur l’expansion des énergies propres, permettant à la Chine de continuer à rivaliser avec l’Amérique en matière de panneaux solaires, de véhicules électriques et d’autres technologies vertes, a déclaré Jonathan Pershing, envoyé spécial pour le changement climatique. sous l’administration Obama.
La Chine est le plus grand partenaire commercial de pratiquement tous les pays du monde, leur capacité d’influence n’est donc pas diminuée, a-t-il déclaré jeudi aux journalistes. Au contraire, ce chiffre augmente avec le retrait américain.
Il a ajouté : Je pense que nous perdons lorsque les États-Unis sont exclus, et que lorsque les États-Unis sont éliminés, la Chine va intensifier ses efforts, mais d’une manière très différente.
Les États-Unis ont été l’un des architectes de l’Accord de Paris de 2015, qui exige que les 195 pays qui l’ont signé soumettent des plans nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre et fournissent des mises à jour sur leurs progrès pour atteindre ces objectifs. Il appelle également les pays les plus riches à financer des projets climatiques, mais aucune pénalité n’est prévue en cas de non-respect de l’accord.
Au cours des neuf années qui ont suivi sa création, la pollution climatique a continué d’augmenter à l’échelle mondiale, mais sans doute à un rythme plus lent que sans lui. Les catastrophes ont frappé plus durement, du Népal à la Caroline du Nord, gonflant le besoin de financement climatique à plusieurs milliards de dollars chaque année.