Mozilla cesse d’accepter la crypto-monnaie, Wikipedia pourrait être le prochain : les dominos tombent-ils ?
Mozilla a annoncé une pause dans les dons après que le co-fondateur Jamie Zawinski ait tweeté son opposition. D’autres organisations suivront-elles et tiendront-elles compte de l’impact environnemental des crypto-monnaies ?
» data-credit= »Getty Images »> Getty Images
Lorsque la Fondation Mozilla s’est rendue sur Twitter le soir du Nouvel An pour annoncer qu’elle allait commencer à accepter les dons de crypto-monnaie, elle n’a probablement pas pensé au retour potentiel de l’un de ses fondateurs, mais c’est ce qu’elle a obtenu. En réponse, Mozilla a déclaré qu’il suspendait les dons de crypto-monnaie.
Dans son blog, le co-fondateur de Mozilla, Jamie Zawinski, auteur du tweet original, a déclaré qu’il était heureux s’il avait joué ne serait-ce qu’un petit rôle « pour les amener à annuler cette terrible décision ». Zawinski a longtemps critiqué la technologie blockchain et les crypto-monnaies, notant sur son blog les aspects négatifs de Bitcoin dès 2013.
VOIR: Politique d’éthique de l’intelligence artificielle (TechRepublic Premium)
« Quiconque est impliqué dans les crypto-monnaies de quelque manière que ce soit est soit un arnaqueur, soit une marque », m’a dit Zawinski. « C’est à 100% un con. Il n’y a aucune légitimité », a-t-il déclaré.
Qu’il suffise de dire que Zawinski a des sentiments forts à propos de la technologie blockchain et des crypto-monnaies et NFT qui l’utilisent. Il n’est pas le seul à ressentir ce sentiment non plus : peu de temps après le tweet de Zawinski et le changement d’avis de Mozilla, l’éditeur de Wikipédia GorillaWarfare a ouvert une demande de commentaires sur le méta-wiki de Wikimedia appelant l’organisation à cesser d’accepter les dons de crypto-monnaie, citant le tweet de Zawinski et la réaction de Mozilla.
Zawinski a lu la page de discussion de Wikipedia sur la discussion et dit qu’il espère que cela indique le début d’une tendance. « Je suis en fait un peu surpris (et ravi) de voir que la conversation semblait aller dans le sens anti-crypto-monnaie. Tant mieux pour eux », a déclaré Zawinski.
Pourquoi les gens sont-ils fous des dons de crypto-monnaie ?
Le tweet original de Mozilla mentionnait trois formes de crypto-monnaie : les deux principaux acteurs, Bitcoin et Ethereum, et
Dogecoin
, qui utilisent tous les trois un système appelé preuve de travail (PoW) afin d’ajouter une entrée à leurs blockchains respectives. C’est ici que nous trouvons le premier gros point d’achoppement : ce que Zawinski décrit comme des niveaux d’utilisation d’énergie « incinérant la planète ».
Le problème de la preuve de travail est connu depuis un certain temps, tout comme l’empreinte carbone toujours croissante de la blockchain Bitcoin et Ethereum, dont la cause est les besoins énergétiques croissants de leurs réseaux PoW.
Au moment d’écrire ces lignes, une seule transaction sur la blockchain Bitcoin consomme la même quantité d’énergie qu’un ménage américain moyen sur une période de 77,8 jours, soit environ deux mois et demi. Ethereum, bien que loin d’être aussi grand, consomme toujours la même quantité d’énergie qu’un ménage américain consomme en huit jours.
Le réseau Ethereum proposait à l’origine de passer de la preuve de travail à la preuve de participation (PoS), un système alternatif par lequel les propriétaires d’une devise mettent en jeu leurs propres avoirs afin d’agir en tant que validateurs de la blockchain. Le déménagement a été retardé plus d’une fois, la Fondation Ethereum prévoyant désormais un changement à la mi-2022. Il reste à voir si le délai est respecté ou si Zawinski a raison dans son évaluation du plan d’Ethereum : « Fox promet une mise à niveau du poulailler très bientôt maintenant. »
Le vent tourne-t-il pour la crypto-monnaie ?
Il y a eu une histoire d’amour mondiale avec la crypto-monnaie au cours des dernières années, et on peut soutenir qu’elle est finalement entrée dans l’air du temps en 2021 avec la montée en popularité des NFT.
Alors que le concept de propriété numérique va au-delà des JPG et dans d’autres industries comme les jeux et le divertissement, il est important d’évaluer si les avantages de la croissance de ces types de technologies l’emportent sur leurs inconvénients potentiels.
VOIR:Aide-mémoire Metaverse : tout ce que vous devez savoir (PDF gratuit)(TechRepublic)
Mozilla n’est pas la première organisation à répondre aux préoccupations concernant l’impact environnemental des crypto-monnaies. Le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré que la société cesserait d’accepter Bitcoin en mai 2021, bien qu’il ait déclaré qu’il était probable que les achats Bitcoin de Teslas reviendraient si le réseau Bitcoin montrait plus de travail vers l’utilisation des énergies renouvelables. L’association caritative environnementale Greenpeace a annoncé qu’elle cesserait également d’accepter les dons de crypto-monnaie en mai 2021, citant sa consommation d’énergie comme intenable face au changement climatique.
Alors que les crypto-monnaies basées sur PoW comme Bitcoin et Ethereum continuent de croître, leurs besoins énergétiques le feront également. 2021 a fait prendre conscience au public à la fois du potentiel et du coût des crypto-monnaies, mais nous n’en sommes encore qu’aux premiers jours. Des organisations comme Mozilla et Tesla sont peut-être celles qui fixent l’ordre du jour à court terme, mais ne vous attendez pas à ce que les gouvernements restent longtemps les bras croisés.