Macron voulait laisser sa marque sur l’Europe, mais il vient peut-être de ruiner son héritage

Macron, de centre-droit, qui restera au pouvoir jusqu’en 2027, devra désormais travailler avec un gouvernement de coalition ou de technocrates et un Premier ministre d’un autre acabit, probablement issu du NFF (Parti national de gauche). Cela risque de rendre la gouvernance de la France, l’adoption de lois et de réformes potentiellement difficiles.

Non seulement le pari risqué de Macron avec les élections anticipées n’a pas porté ses fruits, notent les analystes, mais le chef de l’État français a porté atteinte à sa position politique et à son héritage en Europe, où il a cherché à jouer un rôle de leadership clé.

« En termes d’héritage, il va devoir se battre politiquement », a déclaré lundi à CNBC Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight.

« Macron reste la figure dominante et le faiseur de rois. C’est lui qui choisira le Premier ministre, c’est Macron qui se rendra à Washington pour le 75e sommet de l’OTAN cette semaine, mais ceux qui suggèrent que son pari a été payant (ont tort) », a déclaré Fordham sur la chaîne CNBC dans l’émission « Squawk Box Europe ».

« Oui, il a réussi à empêcher l’extrême droite d’occuper la première place, mais elle a augmenté sa part de sièges et maintenant il doit faire face à cette gauche indisciplinée et à cette droite indisciplinée », a-t-elle ajouté.

« Je crains que cela ne l’affaiblit (sur la scène internationale) à un moment qui est malheureux pour la cohésion de l’Union européenne », a-t-elle ajouté.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2017 après le départ de son ancien patron, le président socialiste de l’époque François Hollande, Macron a tenté de se positionner au centre de la prise de décision politique européenne, en particulier depuis le départ du dirigeant le plus central de l’Union européenne, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, en 2021.

Macron a œuvré en faveur d’une intégration politique et économique plus étroite au sein de l’UE, en promouvant le concept de souveraineté européenne, de sécurité économique et de compétitivité, ainsi qu’en faveur d’une stratégie de défense européenne plus intégrée et autonome qui prône une « véritable armée européenne ».

On lui doit la création de la Communauté politique européenne, qui réunit les dirigeants de 50 États de la région pour discuter des défis communs et coordonner les réponses communes. Macron a également été un fervent partisan de l’Ukraine, faisant pression sur une Allemagne apparemment plus réticente et sur les autres membres de l’OTAN lorsqu’il s’agissait de fournir des armes occidentales à Kiev pour qu’elle puisse riposter à la Russie.

Il a même évoqué la possibilité que des troupes françaises aident sur le terrain, bien que de manière controversée, allant au-delà des engagements des autres alliés.

Seul le temps nous dira quelle sera la composition politique de la France dans les mois à venir, mais le pays est susceptible de connaître des semaines de querelles politiques et une impasse potentielle alors que la faction de gauche se prépare à diriger un nouveau gouvernement et à placer l’un de ses propres politiciens au poste de Premier ministre.

Même si la décision revient à Macron, il pourrait être contraint de choisir un Premier ministre issu du bloc de gauche, étant donné que ce dernier a remporté le plus grand nombre de sièges lors du scrutin. Il pourrait même être contraint de choisir Hollande, qui s’est présenté sous la bannière du NFP et qui se présente comme un candidat fort.

Pour l’heure, Macron a rejeté la démission de son actuel Premier ministre, Gabriel Attal, et lui a demandé lundi de rester à son poste « pour assurer la stabilité du pays ».

L’instabilité politique en France, deuxième économie de la zone euro après l’Allemagne, n’arrive pas à un bon moment dans le cycle politique mondial, a déclaré lundi à CNBC Ludovic Subran, économiste en chef d’Allianz. Il a souligné qu’il était essentiel que Macron soit aligné sur le futur Premier ministre.

« La France n’est pas que « C’est faible maintenant, mais ce n’est pas très bon parce que nous sommes dans une situation d’État-nation avec les États-Unis et la Chine et imaginez ce qui pourrait arriver en novembre si (le candidat républicain à la présidence Donald) Trump est réélu, nous allons être testés et testés encore et encore », a déclaré Subran à Charlotte Reed de CNBC à Paris.

« Je pense qu’il sera très important que Macron obtienne l’accord de son Premier ministre avant de dire quoi que ce soit à Bruxelles ou à Strasbourg.«  « Il devra veiller à ce qu’il y ait une séparation très fine entre lui et son Premier ministre sur les questions internationales comme la Russie, le commerce, les politiques industrielles et la recherche de politiques budgétaires plus flexibles pour la France et pour les autres pays membres de l’Europe », a déclaré M. Subran.

En ce qui concerne la position de Macron en Europe, Subran a déclaré qu’il lui serait désormais « difficile de donner des leçons et de semer les graines de grands projets pour l’Europe alors qu’il sera faible sur le plan intérieur ».

« Si (Marine Le Pen, figure de proue du Rassemblement national) accède au pouvoir en 2027, ce sera un héritage très terni », a-t-il ajouté.

Si Macron est susceptible d’être loué dans certains milieux pour son approche pro-européenne, pro-business et pro-commerce au cours de sa présidence, son héritage dans son pays pourrait être plus mitigé après ces élections anticipées, une décision considérée par beaucoup comme une erreur de calcul stratégique, provoquée par le manque perçu de compréhension de Macron du sentiment des électeurs et, selon certains, son arrogance perçue.

C’est une critique à laquelle il est souvent confronté, ainsi que des accusations de ne pas comprendre les préoccupations quotidiennes de nombreux citoyens français, en particulier ceux qui vivent en dehors des principaux centres urbains.

Les mouvements de protestation de masse tels que l’action des « Gilets jaunes » qui a émergé en 2018 ont été largement alimentés par la colère de larges secteurs de la population face à la hausse du coût du carburant et de la vie et aux inégalités économiques, ainsi qu’à ce qu’ils percevaient comme un système politique élitiste et déconnecté de la réalité.

La montée en puissance du parti d’extrême droite du Rassemblement national est également symptomatique des inquiétudes des électeurs, à juste titre ou non, face à l’immigration et à ce que de nombreux partisans considèrent comme l’érosion de l’identité et de la culture françaises.

Sa décision en juin de convoquer des élections anticipées après la défaite de son parti centriste Renaissance aux élections du Parlement européen a été largement perçue comme un pari risqué. Ce pari n’a pas porté ses fruits et les perspectives politiques incertaines de la France risquent de perturber ses partenaires européens, a déclaré un politologue français à CNBC.

« Imaginez l’UE et les partenaires et alliés internationaux de la France. Que doivent-ils penser de cela (la décision de convoquer des élections anticipées) ? », a déclaré Philippe Marlire, professeur de politique française et européenne à l’University College de Londres, avant le dernier tour de l’élection dimanche.

« Ils doivent penser : « Quel amateur, quelle erreur, quel gâchis ! » Et c’est un gâchis, qui nous affecte tous. Car si la France n’est pas capable d’être un partenaire fiable au sein de l’UE sur les grands enjeux mondiaux… les gens n’oublieront pas que c’est Macron qui a créé la situation en premier lieu. »

Il a déclaré à CNBC qu’en France, la plupart des gens pensaient que Macron avait, en termes simples, provoqué un énorme désordre politique.

« Tout le monde en France aujourd’hui, absolument tout le monde. Je n’ai jamais entendu ou rencontré quelqu’un dire que c’était une excellente idée. Tout le monde dit que c’est une énorme erreur. C’était un pari inutile qui s’est retourné contre lui. Il n’avait pas de majorité absolue avant la dissolution (du parlement, de l’Assemblée nationale), mais son parti était le principal parti à l’Assemblée nationale… alors pourquoi a-t-il dû dissoudre le parlement ? Lui seul sait pourquoi il a fait ça. »

« Sur une échelle d’erreurs politiques, je lui donnerais probablement une note de 10 sur 10 », a déclaré Marlire.