L’UE inflige à Apple une amende antitrust de 1,8 milliard pour des conditions d’application abusives
« Bien que nous respections la Commission européenne, les faits ne soutiennent tout simplement pas cette décision », a-t-il déclaré.
L’ordonnance de l’UE met fin à une enquête de près de quatre ans sur les restrictions imposées par Apple aux développeurs d’applications qui vendent des services via son App Store. Alors que les régulateurs ont été réticents à contester la « taxe Apple », les frais qu’Apple facture aux développeurs, ils ont pris pour cible les conditions d’Apple pour les développeurs.
Spotify a déclenché l’enquête avec une plainte en 2019 selon laquelle Apple favorisait injustement ses propres services de musique par rapport à ses concurrents.
La Commission a restreint son argumentation l’année dernière pour se concentrer sur les exigences anti-direction d’Apple qui restreignent la manière dont les développeurs d’applications peuvent indiquer aux utilisateurs comment éviter d’acheter un abonnement sur l’App Store et de payer les frais à Apple.
À partir du 7 mars, Apple et d’autres grandes entreprises technologiques doivent également se conformer aux nouvelles règles de l’UE, la loi sur les marchés numériques, pour ouvrir leurs services. Apple a annoncé en janvier dernier qu’il modifierait ses conditions de facturation et autoriserait pour la première fois des magasins d’applications alternatifs sur ses appareils. Spotify et d’autres ont qualifié les changements de dénués de sens.
La société a fait valoir que la modification de ses termes et conditions ne ferait que consolider Spotify en tant que service de streaming musical dominant.
Apple, l’une des sociétés les plus valorisées au monde, a également proposé de régler les frais liés à sa technologie de paiement pour les appareils. Par ailleurs, elle attend une décision définitive du tribunal sur son différend en matière d’aides fiscales avec la Commission, qui a jugé en 2018 que les accords fiscaux de l’entreprise avec l’Irlande étaient illégaux. Un tribunal inférieur a annulé la décision de l’UE en 2020.