Les ventes de portefeuilles cryptographiques matériels diminuent en Russie avec l’assouplissement des restrictions monétaires BlockBlog
L’intérêt pour les portefeuilles matériels permettant le stockage à froid des crypto-monnaies diminue parmi les utilisateurs russes après la flambée de cette année qui a suivi l’invasion de l’Ukraine. Les volumes de vente de ces appareils ont presque diminué de moitié, selon un rapport citant les principaux marchés.
La demande des Russes pour les portefeuilles de stockage à froid se refroidit après le pic de ce printemps
Les détaillants vendant des portefeuilles matériels de crypto-monnaie en Russie sont désormais surstockés, ont déclaré les acteurs du marché au principal quotidien économique russe Kommersant. C’est après que plus tôt cette année ces produits ont vu une demande explosive après la décision de Moscou d’intervenir militairement dans l’Ukraine voisine.
Au printemps, de nombreux Russes ont cherché à acquérir un dispositif de stockage frigorifique pour leurs actifs cryptographiques, au milieu des sanctions croissantes concernant le conflit ukrainien et des restrictions monétaires imposées par la Banque de Russie. Certains citoyens russes s’installant dans d’autres pays ont également emporté leurs économies avec eux en crypto.
Selon les statistiques compilées par le service d’analyse Moneyplace, les ventes de portefeuilles matériels sur les marchés Ozon et Wildberries ont atteint un niveau record de 16,5 millions de roubles en mai (plus de 275 000 dollars). En août, le chiffre a diminué de moitié, passant sous la barre des 8 millions de roubles (moins de 135 000 dollars).
Un porte-parole d’Ozon, surnommé « l’Amazone de Russie », a déclaré que le nombre d’unités vendues avait plus que quintuplé au cours du premier semestre 2022, par rapport à la même période l’an dernier. Les ventes ont culminé en mars, a ajouté la plateforme de commerce électronique M.Video-Eldorado. Le magasin de technologie en ligne Citilink a lancé fin juin un portefeuille matériel développé par Tangem et ses ventes ont atteint leurs sommets en juillet.
Roman Nekrasov, fondateur de la Fondation ENCRY, qui représente des sociétés informatiques fournissant des services dans le domaine de la blockchain et des innovations technologiques, a déclaré que la baisse était due à l’assouplissement par la Banque centrale de Russie des restrictions sur les transferts de devises transfrontaliers. De plus, « ceux qui souhaitaient transférer des actifs à l’étranger l’ont probablement déjà fait », a fait remarquer l’expert.
Les volumes de vente ont également été affectés par la baisse du coût des portefeuilles cryptographiques, dans le contexte à la fois de la baisse de la demande et de l’appréciation du dollar américain. Selon les estimations de Moneyplace, le prix moyen des produits Safepal a chuté trois fois entre avril et septembre, Ledger et Trezor ont enregistré une baisse du double, tandis que le prix de Tangem a perdu un quart. La tendance a été confirmée par Wildberries.
L’utilisation des portefeuilles cryptographiques n’est en aucun cas limitée par la loi russe actuelle, car les crypto-monnaies ne sont pas encore entièrement réglementées, note le rapport, citant Pavel Ganin, associé du cabinet d’avocats Atlegal. Aaron Chomsky, responsable du département des investissements chez ICB Fund, estime qu’une reprise de la demande de portefeuilles matériels peut être attendue avec une amélioration future des marchés de la cryptographie.
Êtes-vous d’accord pour dire que les ventes d’appareils de stockage à froid augmenteront à nouveau en Russie si les marchés de la cryptographie s’améliorent ? Partagez vos attentes dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.