Les procureurs disent que les arguments de Sam Bankman-Fried pour rejeter les accusations de crypto-monnaie sont sans fondement

NEW YORK (AP) Les avocats de Sam Bankman-Frieds ont présenté des arguments sans fondement dans le but de convaincre un juge de rejeter les accusations criminelles alléguant que le fondateur de FTX a volé des investisseurs dans son fonds de crypto-monnaie de plusieurs milliards de dollars, ont déclaré lundi les procureurs fédéraux.

Dans des documents déposés devant le tribunal fédéral de Manhattan, les procureurs ont répondu aux dépôts de début mai dans lesquels les avocats de Bankman-Frieds ont insisté sur le fait que les États-Unis étaient allés trop loin dans leur affaire contre Bankman-Fried, faisant des crimes fédéraux des problèmes de réglementation.

Ces requêtes sont sans fondement, ont écrit les procureurs dans un dossier de près de 100 pages. Les accusations suivent les lois pertinentes et l’inconduite présumée des accusés relève du cœur de ce que ces lois interdisent.

Bankman-Fried, 31 ans, vit avec ses parents à Palo Alto, en Californie, après avoir déposé une caution personnelle de 250 millions de dollars après son extradition des Bahamas en décembre.

Bankman-Fried a plaidé non coupable des accusations d’avoir trompé les investisseurs et pillé les dépôts des clients sur FTX pour effectuer des achats immobiliers somptueux, donner de l’argent aux politiciens et effectuer des transactions risquées chez Alameda Research, sa société de négoce de fonds spéculatifs en crypto-monnaie. L’avocat américain Damian Williams l’a qualifiée de l’une des plus grandes fraudes de l’histoire des États-Unis.

En mars, de nouvelles accusations ajoutées à l’acte d’accusation alléguaient que Bankman-Fried avait violé les dispositions anti-corruption de la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger en ordonnant le paiement de 40 millions de dollars de pots-de-vin. à un ou des responsables chinois pour libérer 1 milliard de dollars en crypto-monnaie qui a été gelée au début de 2021.

En demandant que toutes les charges soient rejetées, les avocats de la défense ont déclaré que huit chefs d’accusation dans l’acte d’accusation initial étaient trop vagues et non spécifiques pour donner lieu à un procès et que des charges supplémentaires étaient interdites par un traité d’extradition entre les États-Unis et les Bahamas qui interdisait les charges non approuvées à la moment de l’extradition.

Les procureurs ont cependant demandé au juge Lewis A. Kaplan de laisser toutes les accusations se poursuivre. Ils ont déclaré que les réclamations contre les accusations initiales étaient légalement suffisantes et que l’autorisation est demandée aux Bahamas pour autoriser les nouvelles accusations.

Les procureurs ont écrit qu’ils s’attendaient à ce que les avocats de Bankman-Frieds soutiennent au procès que leur client n’était pas impliqué dans les activités quotidiennes d’Alameda et ignorait qu’Alameda avait emprunté des sommes importantes à FTX pour rembourser ses prêteurs.

Le fait que les accusés ont dépensé des fonds détournés en dons politiques est probant quant au motif des accusés de frauder les clients et les investisseurs des FTX : le défendeur voulait avoir accès à des capitaux qu’il pourrait utiliser, en partie, pour des dons politiques qui redoreraient sa propre image et amélioreraient les perspectives réglementaires. de son entreprise aux États-Unis, ont écrit les procureurs.

FTX a fait faillite en novembre lorsque l’échange mondial a manqué d’argent après l’équivalent d’une panique bancaire. Un procès est provisoirement fixé à l’automne.

Les avocats de Bankman-Fried n’ont pas répondu lundi soir aux demandes de commentaires envoyées par courrier électronique.