Les problèmes de Poutine ne sont pas seulement sur le champ de bataille

La déroute de l’armée russe par l’Ukraine dans la région nord-est de Kharkiv présente au président Vladimir Poutine un casse-tête politique et militaire.

Les efforts du Kremlins pour créer un récit de propagande élogieux sur sa guerre en Ukraine sont en lambeaux, alors que les blogueurs loyalistes populaires, les groupes de réflexion et même les politiciens commencent à poser des questions inconfortables sur la défaite en première ligne.

Pour l’instant, leur colère vise exclusivement le commandement militaire supérieur de la Russie, mais Poutine doit encore procéder avec prudence face à ce craquement inhabituel de dissidence. S’il ne réagit pas aux plaintes contre ses commandants, la pression politique pourrait monter sur son régime autocratique.

Dimanche, Ramzan Kadyrov, le chef franc-tireur et autoritaire de la République tchétchène russe, a accusé le commandement militaire de Moscou d’erreurs dans la région de Kharkiv, où les troupes russes ont été retirées à la hâte de la ville stratégiquement importante d’Izyum et de Kupiansk, un important carrefour ferroviaire près de la frontière. avec la Russie.

« A moins qu’il n’y ait des changements dans la stratégie de conduite de l’opération militaire spéciale aujourd’hui ou demain, je devrai aller à la direction du ministère de la Défense, à la direction du pays pour expliquer la situation réelle sur le terrain », a-t-il déclaré dans un enregistrement. déclaration vocale, publiée sur sa chaîne Telegram.

Les propres soldats de Kadyrov ont une mauvaise réputation, accusés par les Ukrainiens de crimes de guerre dans la ville de Bucha au début de la guerre et d’avoir mis en scène des vidéos TikTok pour promouvoir leurs exploits fabriqués, mais le dirigeant tchétchène est important car il est personnellement fidèle à Poutine et a prouvé sa volonté d’engager des forces dans la guerre.

Il est le personnage le plus haut placé à critiquer ouvertement les hauts gradés du pays, mais il est loin d’être le seul.

Sergei Markov, un analyste politique lié au Kremlin et ancien parlementaire du parti présidentiel Russie unie, a critiqué samedi les célébrations de l’anniversaire de Moscou, au cours desquelles Poutine a inauguré de manière quelque peu surréaliste une nouvelle grande roue géante avant un feu d’artifice nocturne, tout comme les nouvelles de l’Ukraine. les victoires se répandaient rapidement.

Les célébrations ressemblent maintenant à une erreur politique. L’équivalent d’une fête en temps de peste. Il est clair qu’ils [the Moscow authorities] ne voulait pas les annuler, afin de ne pas semer la panique, a déclaré le politicien, qui, les années précédentes, a vigoureusement soutenu le mouvement séparatiste dans la région ukrainienne du Donbass. Mais la participation du président en dit encore plus sur la confusion des autorités.

Il a également déclaré que les feux d’artifice à Moscou le jour tragique d’une lourde défaite militaire pour la Russie auraient dû être annulés par les autorités, soulignant une atteinte possible à la réputation de Poutine aux yeux de son électorat. Le gouvernement ne devrait pas célébrer quand les gens sont en deuil.

Sergei Mironov, chef du parti Une Russie juste, qui soutient le Kremlin, s’est prudemment joint aux critiques de la célébration.

Il a exhorté les autorités de Moscou à reporter les feux d’artifice jusqu’à la victoire sur l’Ukraine. Ce sera respectueux de ceux qui en ce jour, les armes à la main, au péril de leur vie, défendent toute la Russie, tous ses habitants à des milliers de kilomètres de chez eux.

Pendant ce temps, la colère de nombreux blogueurs militaires russes s’est manifestée contre les tactiques d’information maladroites du ministère russe de la Défense, qui s’est abstenu de tout commentaire sur la situation dans la région de Kharkiv au cours des premiers jours de la contre-offensive ukrainienne.

Les blogueurs ont également fortement critiqué les autorités russes pour leur incapacité à assurer un retrait correct de la région de Kharkiv des résidents qui soutenaient l’occupation russe et voulaient quitter la région pour la Russie avant l’avancée rapide des troupes ukrainiennes.

Alexei Chadayev, un groupe de réflexion politique fidèle au Kremlin, estime que l’armée russe dans son ensemble, en tant que structure, dans sa forme actuelle, c’est un euphémisme, a une aptitude limitée à la guerre moderne.

Les principaux défauts ne résident pas dans la capacité à rassembler la main-d’œuvre, l’approvisionnement, les armes, et même pas dans la gestion en tant que telle, mais dans le niveau de réflexion stratégique, la qualité de compréhension du rythme et de la logique de la confrontation, a-t-il déclaré samedi, commentant la déroute de la Russie.

Il a ajouté que la dernière défaite des troupes russes rappelle de plus en plus le désastre auquel l’Armée rouge de l’Union soviétique a été confrontée presque exactement sur le même territoire pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est ici que les Allemands ont lancé l’opération Fredericus, portant un coup majeur à l’Armée rouge qui a été encerclée et a perdu environ un quart de million de morts et de blessés.

Soit nous nous battons, soit nous nous rendons, il n’y a pas de troisième option. Alors décidons. Mais si vous me demandez, je suis en faveur des combats, a ajouté Chadayev.