Les investisseurs auraient peut-être évité FTX si la SEC avait abordé les ETF Bitcoin, déclare le PDG de BitGo
L’effondrement de l’échange de crypto FTX et d’autres événements baissiers dans l’espace ont été au centre des discussions entre les législateurs et les témoins lors de l’audience inaugurale du sous-comité des services financiers du comité de la Chambre des États-Unis sur les actifs numériques, la technologie financière et l’inclusion.
S’adressant aux législateurs lors de l’audience du 9 mars, le co-fondateur et PDG de BitGo, Mike Belshe, a critiqué la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour les mesures d’exécution contre les entreprises de cryptographie essayant de bien faire les choses, c’est-à-dire communiquer avec les régulateurs et poursuivre une voie pour opérer dans le pays. Il a cité l’expérience de BitGos dans le processus d’approche de la SEC en 2018, cherchant une voie réglementaire à suivre sur la question de savoir comment l’entreprise devrait conserver les actifs, pour attendre plus de quatre ans une réponse définitive.
Selon Belshe, la réticence de la SEC à résoudre un problème réglementaire de base comme l’émission d’un fonds négocié en bourse Bitcoin (BTC) aurait apparemment ouvert la porte à de mauvais acteurs comme Sam Bankman-Fried pour exploiter FTX comme il l’a fait. L’ancien PDG fait face à des accusations de la part de la SEC, de la Commodity Futures Trading Commission et des procureurs fédéraux concernant le transfert de fonds d’utilisateurs entre la bourse et Alameda Research.
Vous devez vous demander si nous n’aurions pas pu éviter les énormes sommes d’argent qui ont été versées à FTX si le principe de base d’un ETF Bitcoin avait été fourni et approuvé par la SEC, a déclaré Belshe. Il y avait eu plus de 25 demandes valides, certaines d’Invesco et d’autres sociétés réputées qui ont fait des ETF pendant de nombreuses années dans le passé.
Une grande partie de la discussion entre les législateurs et les experts de l’industrie lors de l’audience s’est concentrée sur les agences fédérales qui pourraient réglementer certains actifs cryptographiques si le Congrès adoptait une législation connexe. Certains représentants républicains semblaient particulièrement critiques à l’égard de l’approche de l’administration Biden en matière de cryptographie, comme en témoigne le titre des audiences qualifiant ses actions d’attaque contre l’écosystème des actifs numériques.
Ce rapport résume le plan politique du président Bidens visant à abuser illégalement de l’État administratif pour pousser les entreprises de cryptographie américaines et leurs clients américains sur des marchés offshore, non réglementés, opaques et dangereux, a déclaré le représentant Tom Emmer, citant un rapport du 27 janvier de la Maison Blanche sur l’atténuation. les risques associés à la cryptographie. Cette administration arme le secteur bancaire pour débanquer l’activité cryptographique légale ici aux États-Unis, en utilisant des tactiques alarmistes pour faire sortir toute une industrie du pays.
D’autres témoins à l’audience ont été plus critiques à l’égard de la cryptographie dans son ensemble plutôt que de se concentrer sur le blâme d’une seule agence, d’un parti politique ou d’une administration présidentielle. Le représentant Brad Sherman, un critique bien connu de l’espace, a qualifié la crypto de fléau du système économique. Lee Reiners, directeur des politiques du Duke Financial Economics Center, a affirmé que même si FTX était une pomme pourrie, toute l’industrie de la cryptographie était pourrie.
La crypto et la nature unique de la crypto ont alimenté la montée en puissance des FTX, et c’est ce qui a fait s’effondrer le FTX en un clin d’œil, a déclaré Reiners.
En rapport: La branche d’investissement de Samsung lancera Bitcoin Futures ETF dans un contexte d’intérêt croissant pour la cryptographie
L’audience du sous-comité de la Chambre a été la première de la nouvelle session du Congrès à aborder les problèmes liés au marché de la cryptographie et à l’effondrement de FTX depuis décembre 2022. Les législateurs de la commission sénatoriale des banques ont tenu leur propre audience pour explorer l’impact du crash de la cryptographie en février.