Les démocrates se sont moqués de la crypto, maintenant un trésor de guerre Bitcoin de 160 millions de dollars pourrait ruiner leur mois de novembre : « Nos pères fondateurs auraient été des bitcoiners »
Plusieurs des plus grandes sociétés de cryptomonnaie au monde ont organisé un trésor de guerre politique de plus de 160 millions de dollars qu’elles prévoient de déployer cette année pour soutenir les candidats favorables à une réglementation légère de l’industrie et les républicains en bénéficieront le plus, ont déclaré des experts au Post.
Les dépenses des sociétés de crypto-monnaie en matière de lobbying et de relations gouvernementales ont atteint un nouveau sommet de 24,7 millions de dollars en 2023, selon la Securities and Exchange Commission.
5,6 millions de dollars supplémentaires ont déjà été dépensés au premier trimestre 2024, une somme qui devrait plus que quintupler d’ici novembre.
Les deux plus gros dépensiers sont Coinbase, une plate-forme d’échange de crypto-monnaie populaire, et la Blockchain Association, une organisation à but non lucratif qui fait pression sur les législateurs aux niveaux étatique et fédéral.
Un fonds de campagne de cette taille fait de la cryptographie l’un des acteurs les plus influents de ce cycle électoral.
L’acceptation et l’adoption de la crypto par l’ancien président Donald Trump contrastent fortement avec l’approche extrêmement régressive de la crypto adoptée par l’administration Biden et le Parti démocrate dans son ensemble, qui a constamment attaqué l’industrie, dans la plupart des cas injustement, Edward Wilson, analyste au société de blockchain Nansen, a déclaré au Post.
Il est probable que la question de la cryptographie influencera et pourrait même faire basculer les élections. En effet, de nombreux partisans de la cryptographie basés aux États-Unis considèrent la cryptographie comme un problème clé pour eux et en ont assez de l’approche consistant à s’en prendre à de bons acteurs du secteur, comme Coinbase et Uniswap, tout en empêchant également l’accès aux produits et aux parachutages, alors que d’autres pays prospèrent. , emmenant avec eux l’industrie à l’étranger. Sur cette base, il est probable que les républicains recevront beaucoup plus de dons cryptographiques, mais il est difficile de déterminer quel montant est difficile à déterminer que les démocrates.
Cela pourrait être une très mauvaise nouvelle pour les démocrates comme le sénateur sortant de l’Ohio, Sherrod Brown, qui ont contesté à plusieurs reprises l’éthique et l’efficacité des sociétés de cryptographie et des crypto-monnaies en général. (La campagne de Brown n’a pas répondu à la demande de commentaires du Post.)
Nos pères fondateurs auraient été des bitcoiners, a déclaré l’opposant républicain de Brown, l’homme d’affaires de l’Ohio Bernie Moreno. Ils croyaient à la décentralisation du pouvoir et du contrôle. C’est ce que c’est. [Brown] j’en ai ri, mais je le prends très au sérieux.
Moreno possédait auparavant sa propre société de blockchain et affirme que l’Ohio compte de nombreux agriculteurs de cryptographie que son gouvernement devrait également prendre en compte.
La crypto représente la liberté et, philosophiquement, ce que pensent les législateurs comme Brown et les démocrates, c’est qu’ils devraient avoir le contrôle, a déclaré Moreno au Post. Ils préféreraient avoir le contrôle des écoles, des emplois et bien sûr de la monnaie. . . . Ils détestent la crypto au plus profond de leur cœur parce qu’ils veulent avoir le contrôle. Nous ne sommes pas d’accord.
Lorsqu’on lui a demandé si les démocrates pourraient inverser la tendance et trouver davantage de soutien dans l’industrie de la cryptographie avant l’ouverture des bureaux de vote, Moreno n’était pas optimiste.
L’énergie du Parti démocrate est contrôlée par des extrémistes comme Brown et Elizabeth Warren, a déclaré Moreno. L’industrie est informée que si on lui donne quatre ans de contrôle ou plus, la cryptographie en Amérique est complètement morte.
Mais tout le monde n’est pas convaincu que la crypto sera capable de se frayer un chemin vers la domination politique en Amérique.
L’industrie des cryptomonnaies est devenue beaucoup plus impliquée dans la politique ces dernières années, depuis les efforts de lobbying jusqu’aux dons de campagne, a déclaré Christopher Devine, politologue à l’Université de Dayton. Mais il n’est pas clair si la crypto réussira à influencer les élections dans tout le pays ou dans des courses serrées impliquant des membres puissants du Congrès tels que la bataille pour la réélection de Sherrod Brown dans l’Ohio.
Selon Devine, une chose qui pourrait les ralentir est le manque de concentration.
Il convient de noter que l’industrie des crypto-monnaies a fait des dons à parts égales aux deux parties en 2022, a-t-il déclaré au Post. Ses objectifs ne sont pas particulièrement partisans ou idéologiques. Ils veulent s’attirer les faveurs du candidat le plus susceptible de remporter un siège au prochain Congrès et potentiellement pouvoir voter sur la législation affectant leur industrie.
Jason Allegrante, responsable juridique et de la conformité de la société de cryptographie Fireblocks, est d’accord sur un point.
La blockchain est avant tout une technologie et le développement de cette technologie transcende les partis politiques. Ce qui est remarquable dans le positionnement de l’industrie dans ce cycle électoral, c’est qu’elle continuera à donner la priorité à la cause de l’innovation, même si elle revient dans la politique électorale. Les Républicains pourraient en bénéficier davantage en novembre, simplement parce que beaucoup semblent déjà comprendre les enjeux. Mais tous les candidats, quel que soit leur parti, auront la possibilité de se présenter en faveur de la crypto ou de tester une position anti-crypto auprès de l’électorat américain, a-t-il déclaré au Post.
À l’heure actuelle, l’industrie semble déterminer si des hommes comme Brown et Moreno sont les valeurs aberrantes de leurs partis en matière de cryptographie ou les exemplaires. En termes simples : il veut se faire des amis.
Et le GOP semble très amical.