L’effondrement de TerraUSD sera « probablement la fin » de la plupart des stablecoins algorithmiques, selon un responsable de la cryptographie
Luna, la crypto-monnaie sœur du stablecoin controversé TerraUSD, est tombée à 0 $. L’effondrement du stablecoin algorithmique TerraUSD a soulevé des questions sur la survie future d’actifs cryptographiques similaires.
Dan Kitwood | Getty Images Actualités | Getty Images
Les pièces stables algorithmiques comme terraUSD, qui se sont effondrées et ont envoyé des ondes de choc sur le marché de la crypto-monnaie, ont peu de chances de survivre, a déclaré à CNBC le co-fondateur de l’attache de monnaie numérique.
Les Stablecoins sont un type de crypto-monnaie qui est généralement rattaché à un actif du monde réel. TerraUSD ou UST, est un stablecoin algorithmique qui était censé être indexé sur le dollar américain.
Alors que les pièces stables comme tether et USD Coin sont soutenues par des actifs du monde réel tels que les monnaies fiduciaires et les obligations d’État afin de maintenir leur ancrage au dollar, l’UST était régi par un algorithme.
UST a perdu son ancrage au dollar, ce qui a également conduit à une vente de son jeton sœur luna, qui s’est effondré à 0 $.
La débâcle a conduit à des avertissements selon lesquels les stablecoins algorithmiques pourraient ne pas avoir d’avenir.
« C’est dommage que l’argent … ait été perdu, cependant, ce n’est pas une surprise. C’est un stablecoin basé sur des algorithmes. C’est donc juste un groupe de gens intelligents qui essaient de comprendre comment rattacher quelque chose au dollar », Reeve Collins , le co-fondateur de la société de jetons numériques BLOCKv, a déclaré à CNBC lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse, la semaine dernière.
« Et beaucoup de gens ont retiré leur argent au cours des derniers mois, parce qu’ils ont réalisé que ce n’était pas durable. Donc, ce crash a eu un effet en cascade. Et ce sera probablement la fin de la plupart des algo stablecoins. »
Collins est également le co-fondateur de tether, qui n’est pas un stablecoin algorithmique. Mais l’émetteur de tether affirme qu’il est soutenu par des liquidités, des bons du Trésor américain et des obligations d’entreprises. Dans la tourmente du marché de la cryptographie le mois dernier, Tether a également brièvement perdu son ancrage au dollar avant de le regagner.
Jeremy Allaire, PDG de Circle, l’une des sociétés à l’origine de l’émission du stablecoin USDC, a déclaré qu’il pensait que les gens continueraient à travailler sur des stablecoins algorithmiques.
« J’ai comparé les pièces stables algorithmiques à la fontaine de jouvence ou au Saint Graal. D’autres l’ont qualifiée d’alchimie financière. Et donc il continuera d’y avoir des alchimistes financiers qui, qui travaillent sur la potion magique pour créer ces choses, et pour trouver … le Saint Graal d’une valeur stable, une monnaie numérique algorithmique. Je m’attends donc pleinement à poursuivre cela « , a déclaré Allaire à CNBC la semaine dernière.
« Maintenant, ce qui se passe avec la réglementation qui l’entoure est une question différente. Y aura-t-il, vous savez, des lignes claires tracées sur ce qui peut interagir avec le marché. Qu’est-ce qui peut interagir avec … le système financier, compte tenu des risques qui sont intégré », a-t-il ajouté.
Régulation à venir
L’industrie de la cryptographie s’attend à une réglementation plus stricte sur les pièces stables, en particulier après l’effondrement de terraUSD. Bertrand Perez, PDG de la Fondation Web3 et ancien directeur du projet Diem stablecoin soutenu par Facebook, s’attend à ce que les régulateurs exigent que ces crypto-monnaies soient adossées à des actifs réels.
« Je m’attends donc à ce qu’une fois que nous aurons une réglementation claire des pièces stables, les règles de base de la réglementation seraient que vous ayez une réserve claire avec un ensemble d’actifs solides, que vous soyez soumis à des audits réguliers de ces réserves », Perez a déclaré à CNBC la semaine dernière.
« Vous pouvez donc avoir une société d’audit qui vient régulièrement pour s’assurer que vous disposez des réserves appropriées, que vous disposez également des processus et des mesures appropriés pour faire face aux paniques bancaires et à d’autres, disons, conditions de marché négatives, pour s’assurer que votre réserve est vraiment sécurisée, pas seulement quand tout va bien. »
Suivez CNBC International surTwitteret Facebook.