Le parti travailliste s’approprie le manuel des conservateurs pour le jeu des reproches financiers

Neil O’Brien, député conservateur et ancien ministre, a déclaré : « Si elle prétend être surprise, elle prend tout le monde pour de parfaits idiots. Le parti travailliste savait tout ce qu’il sait maintenant au moment où il a promis « aucune augmentation d’impôts pour les travailleurs ».

Pourtant, les initiés du parti travailliste affirment qu’ils font simplement preuve de franchise quant à la tâche qui les attend.

« Nous ne sommes pas malhonnêtes avec le public », a déclaré le même conseiller du Parti travailliste. « Nous disons simplement qu’au vu des dégâts causés au cours de la dernière décennie, il sera difficile de réparer ce qui s’est passé. »

Ils ont rejeté la comparaison avec l’ère Cameron, arguant que les fondamentaux hérités par les conservateurs à l’époque étaient bien meilleurs qu’ils ne le sont aujourd’hui.

Temps emprunté

Quelle que soit la base du stratagème de Cameron et Osborne, il a été remarquablement efficace et répété à l’infini jusqu’à ce que les députés travaillistes aient largement cessé d’essayer de le contredire.

Le duo a remporté la majorité aux élections de 2015 grâce à des coupes budgétaires publiques d’au moins 14,3 milliards de dollars.

Harrison rappelle que cela faisait partie d’une stratégie consciente, ajoutant qu’Osborne avait clairement fait part de ses intentions plus d’un an avant les élections parce que nous étions très conscients que l’état des finances publiques signifiait que nous avions besoin d’un mandat pour pouvoir faire des choses difficiles.

Alors comme aujourd’hui, le gouvernement était aidé dans sa mission par un parti d’opposition récemment dévasté, préoccupé par la reconstruction.

Ben Houchen, le maire conservateur de Tees Valley, fait partie de ceux qui sont mécontents du long processus de leadership des conservateurs, déclarant à POLITICO que cela « permettait au Parti travailliste de « donner un coup gratuit qui fixe l’ordre du jour pour les six prochains mois, ce qui va rendre le travail du prochain leader beaucoup plus difficile ».

Les prochaines élections n’étant prévues que dans cinq ans, il reste à voir si le parti travailliste parviendra à transformer ce discours en une nouvelle victoire électorale. Les services publics sont dans un état bien pire aujourd’hui qu’ils ne l’étaient lorsque Cameron et Osborne sont arrivés au pouvoir et les électeurs sont dans un état d’esprit bien pire, impatients d’un changement tangible.

Un député travailliste élu pour la première fois en juillet a déclaré qu’il pensait que les électeurs étaient prêts à donner à Starmer et Reeves une chance de mettre en œuvre leurs plans, même si cela signifiait plus d’impôts, mais les conditions étaient claires.

Leur attitude est la suivante : « Eh bien, nous vous avons élu, nous ne nous soucions pas vraiment de la façon dont vous le faites. Les choses vont mal. Allez-y et réglez le problème. »

Mason Boycott-Owen a contribué au reportage.