Le jeton crypto ‘Squid Game’ a coûté à un investisseur de Shanghai ses économies de 28 000 $ après que la pièce a plongé à près de zéro

Après avoir fait la une des journaux, mais avant de lire les articles complets, dont beaucoup mettaient en garde contre des signaux d’alarme autour du projet, il a décidé d’investir toutes ses économies de 28 000 $ dans SQUID, une pièce qui se présentait comme une crypto-monnaie « jouable pour gagner ». Lundi, le jeton a atteint un sommet d’un peu plus de 2 860 $, avant de chuter à près de zéro, selon CoinMarketCap.

« Ma précipitation pour acheter ce jeton est pour une seule idée qui m’est venue à l’esprit que » Squid Game « est très, très populaire maintenant, et son jeton doit être populaire maintenant », a déclaré Bernard, qui vit à Shanghai, et a demandé à être identifié uniquement par son prénom anglais car le commerce de crypto-monnaie est d’une légalité discutable en Chine. « C’est une tragédie. Je ne sais pas comment récupérer ma perte. »

Bernard dit à CNBC qu’il soutient sa famille et s’inquiète maintenant de la façon de payer ses factures.

Les enregistrements de transaction de BscScan semblent montrer que les créateurs anonymes du jeton ont collecté au moins 3,4 millions de dollars de fonds d’investisseurs. L’écosystème crypto regorge de programmes dits de « tirage de tapis » dans lesquels les fondateurs de jetons abandonnent brusquement leur projet et emportent avec eux les fonds des investisseurs en échangeant la pièce du projet contre de l’argent.

« Squid Game Dev ne veut pas continuer à gérer le projet car nous sommes déprimés par les escrocs et submergés par le stress », ont déclaré lundi les développeurs de Squid sur leur chaîne Telegram, qui compte désormais plus de 89 000 membres.

Le livre blanc et le site Web du jeton ont depuis disparu, bien que des copies archivées de sa page de destination officielle et de son livre blanc soient toujours en ligne. Twitter a temporairement restreint son compte en raison d’une « activité suspecte ». Les créateurs n’ont pas répondu aux multiples e-mails que CNBC a envoyés aux adresses répertoriées sur le site Web.

Bernard dit qu’il a contacté le FBI et la SEC au sujet de son investissement perdu.

Il a également contacté l’équipe à l’origine du jeton, ainsi que CoinMarketCap, propriété de Binance, qui a répertorié la pièce sur son site Web, qui n’ont tous deux « pas pris la responsabilité » de sa perte.

Bernard, qui dit avoir beaucoup d’expérience dans la cryptographie et les ordinateurs, blâme également les médias pour son investissement dans SQUID.

Il n’est pas seul. D’autres se sont tournés vers Twitter pour dire que donner de l’oxygène à des pièces de monnaie comme celle-ci fonctionne comme une approbation implicite.

« Dans cet espace d’échange, tout le monde va se précipiter », a déclaré Bernard, « et parfois vous vous sentez FOMO. » Ce sentiment de FOMO, ou la peur de passer à côté, est un sentiment commun chez les commerçants de crypto qui investissent dans des altcoins à un stade précoce, avides d’une chance de rendements importants et rapides sur leur investissement.

Saurabh Dubey s’intéresse aux crypto-monnaies depuis 2016. Il travaille maintenant pour un cabinet comptable aux États-Unis et, pendant son temps libre, il échange régulièrement de nouveaux altcoins.

Juste après minuit chaque jour, Dubey examine les nouvelles pièces répertoriées sur CoinMarketCap et CoinGecko, essayant d’identifier les tendances en fonction des graphiques. Il place généralement des paris d’environ 100 $ sur des pièces qui, selon lui, sont prometteuses dans leurs mouvements de prix initiaux.

« Certains ont une chance de devenir fous », a-t-il déclaré.

Dubey dit qu’il a utilisé le produit d’un récent pari réussi sur une autre pièce meme pour investir 250 $ dans SQUID.

« Je pensais que je jouerais avec l’argent de la maison », a déclaré Dubey.

C’était à l’époque où SQUID se négociait à environ 4 cents bien avant que tout le battage médiatique ne commence.

Dubey dit qu’il a investi dans SQUID car il s’agissait du deuxième jeton sur la liste des pièces les plus récemment répertoriées de CoinMarketCap.

« Je l’ai choisi parce qu’il avait déjà un certain volume et un certain gain, et si vous regardez le graphique, vous verrez que le graphique imite le début de la façon dont SafeMoon a commencé », a déclaré Dubey, faisant référence à un altcoin lancé en mars qui s’est apprécié rapidement et est toujours en cours d’échange.

Il a noté que son investissement était un geste instinctif plus qu’autre chose. « Ce n’était pas scientifique. »

Mais ensuite, Dubey a commencé à remarquer tous les drapeaux rouges, dont beaucoup, il l’espérait, n’étaient pas si importants.

« Le plus gros drapeau était qu’il n’y avait jamais eu de creux », a expliqué Dubey. « Chaque pièce doit avoir un creux. Il n’y a aucun moyen qu’une pièce monte constamment pendant cinq jours … La seule chose qui ressemblait à un creux était quand elle est restée au même niveau. »

Le niveau d’appréciation des prix était une autre grande préoccupation. « Quand il a atteint 1 $, je me suis dit: » D’accord, 20x est raisonnable. Cela peut arriver.  » Quand il est arrivé à 10 $, c’est à ce moment-là que j’ai commencé à penser qu’il y avait quelque chose qui cloche », a-t-il déclaré.

« La plupart des pièces qui ont réellement un produit derrière elles sont à peine capables d’atteindre ce point », a poursuivi Dubey.

Un autre drapeau rouge : aucun des fondateurs du jeton n’a pu être trouvé sur LinkedIn, et son site Web et son livre blanc étaient remplis de fautes de grammaire et d’orthographe.

En fin de compte, l’exposition de Dubey était limitée, mais des investisseurs comme Bernard qui ont misé toutes leurs économies sur cette pièce veulent que les créateurs derrière le projet soient tenus responsables.

Bernard, qui a été proactif en contactant les autorités américaines, a déclaré qu’il avait les mains liées pour prendre d’autres mesures, car il ne pouvait pas déposer de rapport auprès de la police locale.

« En Chine, ce n’est pas si légal d’échanger des crypto-monnaies », a expliqué Bernard à CNBC.