Le grand Robert F. Kennedy Jr. Bitcoin Nothingburger
Apparemment, le candidat présidentiel Robert F. Kennedy Jr. aurait été pris en flagrant délit de mensonge sur le bitcoin (BTC), apparemment. Selon un rapport de CNBC, le descendant de la famille Kennedy a précédemment déclaré publiquement qu’il n’était pas un investisseur dans le bitcoin, bien qu’il ait récemment déclaré qu’il détenait moins de 250 000 $ dans la crypto-monnaie dans un formulaire de divulgation financière.
RFK a fait des vagues dans la communauté crypto, y compris un arrêt au stand lors de la plus grande conférence annuelle de l’industrie Bitcoin Miami où il a dit à la foule qu’il défendait le droit à l’auto-garde du bitcoin et d’autres actifs numériques. Il a également déclaré que sa campagne accepte les dons de BTC, bien qu’il ne possède personnellement aucune crypto-monnaie.
Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour profiter pleinement bulletin ici.
Je ne suis pas ici pour donner des conseils d’investissement, a-t-il déclaré, faisant écho à un refrain populaire dans les communautés d’investissement en ligne. Apparemment, cependant, le bon vieux garçon a pris quelques conseils lui-même en Floride et a investi au moins 100 001 $ en crypto entre la date de la conférence et la fin juin, selon un dossier obtenu par CNBC.
La campagne RFK a confirmé l’achat. Mais parce que c’est CRYPTO et parce que c’est POLITIQUE, il y a bien sûr un débat. Virginia Canter, avocate principale de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, une organisation d’éthique basée à Washington DC, a déclaré que l’investissement de Kennedy est un conflit d’intérêts potentiel, une affirmation démentie par le directeur de campagne de Kennedy, Dennis Kucinich.
Canters prétend que, si un politicien approuve un investissement que lui-même ou les membres de sa famille détiennent, cela montre un parti pris et peut être perçu comme fâcheux. Lorsque le rapport est sorti pour la première fois, la campagne Kennedy a déclaré que le bitcoin appartenait à l’épouse de Roberts et à la star de Curb Your Enthusiasm, Cheryl Hines, et a ensuite corrigé le record.
Le dossier montre que les avoirs cryptographiques ont rapporté moins de 201 $ de revenus.
Les versions de ce même débat sur les conflits potentiels ont longtemps suivi la cryptographie, ce qui est logique étant donné que les chaînes de blocs sont semi-anonymes et permettent à quiconque d’acheter dans un réseau en contournant les garde-corps d’investissement traditionnels. Dans les médias, en particulier, on craint que les journalistes sur le rythme de la crypto puissent détenir des actifs numériques sans les divulguer et potentiellement influencer les marchés parmi des préoccupations plus subtiles concernant le sentiment et.
Heureusement, pour le bitcoin, au moins, nous n’avons pas besoin d’être trop inquiets. Oui, un challenger présidentiel de haut niveau pourrait probablement faire pencher la balance s’il approuve un atout pendant sa campagne. Mais il en serait de même pour un certain nombre d’événements mondiaux. Bitcoin est presque assurément une marchandise en vertu de la loi américaine, ce qui signifie qu’il peut y avoir des parties prenantes dans l’actif, mais qu’aucune partie ne bénéficierait le plus de son adoption.
Tout comme il y a des acheteurs, des mineurs, des constructeurs, des architectes, des sculpteurs, etc. qui utilisent un métal comme le cuivre et peuvent être exposés à ses fluctuations de prix à long et à court terme, il existe un énorme bassin d’utilisateurs de bitcoins qui détiennent des parts. Ce groupe comprendrait des représentants élus en exercice comme les sénateurs Ted Cruz (R-TX) et Cynthia Lummis (R-WY).
Kennedy, qui a été accusé de diffuser de la désinformation anti-vaxxer, a recueilli le soutien d’un certain nombre de bitcoiners, dont le PDG de Block, Jack Dorsey. Junior a été franc dans son soutien à la cryptographie, notamment en critiquant une proposition de taxe de 30% sur l’exploitation de la cryptographie et en qualifiant une récente série de mesures réglementaires contre l’industrie de guerre extra-légale qui a nui aux perspectives économiques du pays.
Son achat de bitcoins suggère beaucoup de choses : qu’il met son argent là où il se trouve, qu’il est facilement influencé par les participants à la conférence gungho ou même qu’il achète dans le récit de l’or numérique. (Pour être honnête, Kennedy me semble être le type de boomer qui vendrait des investissements dans l’or à la radio, si sa famille n’était pas déjà une royauté politique.)
Personne ne connaît le véritable état d’esprit ou les motivations de Kennedy ici, mais ce qui devrait être suffisamment clair, c’est qu’il n’y a aucune incohérence dans la défense des droits des bitcoiners et la détention de l’actif. De plus, 0,000033 BTC est presque certainement suffisant pour rendre un homme riche riche, mais c’est probablement suffisant pour le tenir à ses promesses.