Le dernier accord au Liban : en quoi est-il différent de l’accord d’avril ? | | Israël attaque le Liban
En outre, lorsque le président libanais Joseph Aoun a déclaré jeudi que le cessez-le-feu entrerait en vigueur dans les 24 heures après son approbation par toutes les parties impliquées, le chef du Hezbollah Naim Qassem a rejeté l’accord, affirmant que « la défaite est la défaite ».
Articles recommandés
liste de 4 élémentsfin de série
L’annonce de l’administration Trump intervient quelques semaines seulement après la conclusion d’un précédent accord de cessez-le-feu le 16 avril. Depuis lors, plus de 600 personnes ont été tuées dans des attaques israéliennes à travers le Liban alors qu’Israël a accru sa présence militaire dans le sud du pays, occupant désormais près d’un cinquième du pays.
Cette nouvelle pression diplomatique intervient également alors que Washington mène des négociations similaires avec l’Iran. Téhéran, un proche allié du Hezbollah, a imposé un cessez-le-feu au Liban pour mettre fin à tout accord de cessez-le-feu avec les États-Unis et a appelé Israël à se retirer du sud du Liban.
La position de l’Iran a été confirmée lorsque le commandant de la Force Quds, Esmail Qaani, a déclaré que la priorité du Liban était que les troupes israéliennes se retirent des zones qu’elles occupaient avant le début de la guerre américano-israélienne en Iran fin février – une demande qui ne figurait pas dans l’accord.
Les réponses de l’Iran et du Hezbollah à l’annonce américaine, ainsi que l’insistance d’Israël pour que les opérations militaires se poursuivent, ont soulevé de sérieux doutes quant à sa viabilité. Les opposants à la guerre israélienne au Liban soulignent également l’accord d’avril qui, selon eux, n’a pas réussi à arrêter les attaques israéliennes ni l’occupation du sud du pays par Israël.
Qu’est-ce qui a été annoncé ?
Selon l’administration Trump, Israël et le Liban ont convenu d’établir un cessez-le-feu en raison de la « cessation complète » des tirs du Hezbollah et de l’expulsion de ses combattants de la zone située au sud du fleuve Litani.
L’accord prévoit également la création d’un « aéroport » où les Forces armées libanaises pourront en prendre le contrôle permanent « à l’exclusion de tous les acteurs non étatiques ». L’objectif déclaré est d’évoluer vers une plus grande coopération politique et sécuritaire, notamment en éliminant les groupes armés non étatiques et en empêchant leur résurgence.
Mais le Hezbollah n’a pas participé aux négociations et a déjà rejeté l’accord. Le Liban était représenté par des diplomates gouvernementaux, même si l’armée libanaise n’a pas pris part à la guerre.
Selon les termes de l’accord, les parties devraient se réunir à nouveau dans la semaine du 22 juin pour poursuivre les négociations diplomatiques et sécuritaires, les États-Unis facilitant entre-temps la communication. On ne sait pas encore si cette partie de l’accord sera conclue.
Sur quoi se sont-ils mis d’accord en avril ?
L’accord d’avril utilisait un langage différent, stipulant qu’Israël et le Liban mettraient en œuvre un « cessez-le-feu » à partir du 16 avril, et n’utilisait jamais le mot « cessez-le-feu ».
Il comprenait également une clause autorisant Israël à « prendre toutes les mesures nécessaires pour se défendre, à tout moment, contre des attaques planifiées, imminentes ou en cours ».
Cette phrase ne figure pas dans le nouveau texte, ce qui pourrait être interprété comme une acceptation partielle. Cela s’est produit jusqu’à ce qu’Israël Katz déclare qu’Israël poursuivra malgré tout ses opérations militaires au Liban.
Le dernier accord réitère la demande de longue date d’Israël que le Hezbollah se retire au sud du fleuve Litani.
Pendant ce temps, il y a une chose importante qui a été laissée de côté. Même si ce texte parle beaucoup du retrait du Hezbollah du sud du Liban, il ne parle pas du retrait d’Israël du sud du Liban.
Le journaliste et expert libanais Souhayb Jawhar a déclaré à Al Jazeera que l’accord est défini par ce qu’il laisse de côté et ce qu’il inclut.
Le document, a-t-il expliqué, se concentre sur les intérêts du Hezbollah et du Liban : démilitariser le sud du Litani et créer des zones sous le contrôle exclusif de l’armée libanaise.
« Ce fait à lui seul explique la profonde suspicion à l’égard du Hezbollah et de la politique », a déclaré Jawhar à Al Jazeera. « Selon le parti, tout accord devrait contenir une cessation claire des hostilités, le retrait d’Israël et une manière de faire face à la crise actuelle, au lieu d’être un document axé sur la reconstruction de la sécurité intérieure du Liban. »
Qu’est-ce qui est différent cette fois-ci ?
Un autre point de discorde dans le nouvel accord est la « zone pilote », qui semble aller au-delà de l’arrêt de la guerre et tester une nouvelle stratégie de sécurité dans le sud du Liban – qui peut être étendue ailleurs, disent les analystes.
« C’est pourquoi de nombreux observateurs voient ces zones comme le début d’une transition progressive d’un lieu sûr dans lequel le Hezbollah jouait un rôle majeur à l’État libanais et son armée étant les seuls défenseurs de la sécurité », a déclaré Jawhar.
Il a ajouté que l’avenir de l’alliance pourrait dépendre moins des négociations entre le Liban et Israël que de l’approche entre les États-Unis et l’Iran. Si Washington et Téhéran parviennent à un accord, un cessez-le-feu au Liban aura une chance car les deux parties auront intérêt à établir un front au Liban.
« Si les négociations s’enlisent ou s’effondrent, le Liban pourrait redevenir l’une des principales zones de tension et de conflit entre les deux parties », a déclaré Jawhar.
Quelle est la situation actuelle au Liban ?
Le sud du Liban est resté jeudi au cœur de la guerre, avec des frappes israéliennes à Kafra et à al-Mansouri, dans le sud-ouest du pays. Dans la vallée de la Bekaa, une personne a été tuée et quatre autres blessées lors d’une attaque israélienne à Sohmor, selon l’Agence nationale de presse libanaise (NNA).
Une autre attaque a eu lieu à Tell al-Aqareb, où certains militants ont pris pour cible Haddatha, Tibini, Haris et Harin. Le journal NNA a également rapporté qu’Israël frappe le sud du Liban alors que des drones volent à basse altitude à Beyrouth. À Maaroub, une personne a été tuée et une autre blessée lorsque les forces israéliennes ont tiré sur une moto.
Les avions de guerre israéliens ont également frappé des villes et des villages du sud, notamment Zawtar al-Sharqiya, Zawtar al-Gharbiya, Shoukin, Barachit, Srifa, Zibdin, Haris et Deir Zahrani. Des avions à réaction et des drones ont également survolé le sud pendant une grande partie de la matinée, notamment un drone aperçu à basse altitude à Tyr.
Les responsables de la sécurité libanaise ont averti la population de ne pas retourner dans le sud, invoquant la menace qui pèse sur les villes et villages du sud du Liban.
Plus de 3 000 personnes ont été tuées et plus d’un million déplacées depuis qu’Israël a repris son offensive au Liban début mars.