Le Congrès fait face aux risques de sécurité alors qu’il cherche à étendre l’utilisation de l’IA par Hill’s

Le Congrès est peut-être connu pour son retard alors que le monde adopte les nouvelles technologies du sénateur de l’époque. Ted Stevens a qualifié Internet de série de tubes en 2006 pour dénoncer l’approche lente des législateurs dans l’adoption du courrier électronique dans les années 1990.

Mais les législateurs sont déterminés à ce que les choses soient différentes en matière d’IA.

L’IA ne remplacera pas les humains, Rep. Bryan Steil (R-Wis.), Président du comité d’administration de la Chambre, a déclaré dans une interview. Mais les humains qui utilisent l’IA pourraient remplacer ceux qui ne l’utilisent pas.

Pourtant, même les législateurs favorables à l’innovation savent que l’IA comporte des risques. Certains craignent qu’une dépendance excessive à l’IA puisse entraîner des problèmes de cybersécurité, allant des risques pour la sécurité nationale à des restrictions plus souples sur les données privées des constituants. Les responsables admettent qu’il faudra peut-être un certain temps avant que l’IA puisse être exploitée pour tout ce qui implique des informations sensibles ou personnelles.

Nous parlons d’équilibrer les risques liés à toute nouvelle technologie pour nous assurer que nous disposons de garanties appropriées et que nous exploitons les avantages de l’IA et nous protégeons de tout risque de baisse, a déclaré Steil.

À cette fin, le Congrès s’efforce de mettre en place des garde-fous précoces pour l’utilisation de l’IA. Le bureau administratif en chef de la Chambre devrait dévoiler un projet de politique sur l’utilisation de l’IA dans toute la Chambre au cours des deux à trois prochains mois, selon le directeur général adjoint John Clocker, qui a déclaré mardi lors d’une audition du comité que même si l’IA a un potentiel de transformation, les bureaux doivent soyez extrêmement prudent avant d’intégrer des outils d’IA.

Les adversaires utiliseront également ces outils pour tenter de nuire à la Chambre, a prévenu Clocker au Comité d’administration.

Les politiques des Maisons seront basées sur le cadre de gestion des risques liés à l’IA de l’Institut national des normes et technologies, mais adaptées par le CAO pour ce que Rep. Barry Loudermilk (R-Ga.) a qualifié l’écosystème très compliqué de la Chambre.

Même si la Chambre peut adopter de larges garde-fous pour l’utilisation de l’IA, la gestion de chaque bureau restera du ressort de chaque membre et de son appétit pour l’innovation, l’expérimentation et le risque. Certains législateurs ont déjà des idées sur les moyens de l’exploiter pour eux-mêmes et leur personnel.

représentant Morgan Griffiths (R-Va.) envisage de pouvoir écouter des versions audio de rapports ou de textes de factures lors de son trajet vers Washington, a-t-il déclaré lors de l’audience du comité. représentant Norma Torres (Démocrate de Californie) veut savoir comment l’IA peut aider le personnel de son district à parcourir une charge écrasante de dossiers administratifs tout en protégeant les informations personnelles des gens.

L’utilisation de l’IA par le Congrès en est à ses débuts, tout comme les grands programmes d’IA en dehors du secteur public. Les projets actuels visant à en profiter pour les législateurs représentent un exemple rare de l’adoption par le Congrès d’une technologie alors qu’elle est encore en cours de perfectionnement et de développement.

Cela donne des hallucinations, a déclaré Clocker à propos des incohérences de l’IA. Il est confiant, même s’il hallucine.

Déjà, plus de 200 membres du personnel répartis dans 150 bureaux de la Chambre, ainsi que des comités, participent à un programme pilote utilisant Chat GPT+ pour les tâches quotidiennes, telles que la planification, la correspondance avec les électeurs et les résumés de factures.

Actuellement, l’utilisation la plus populaire de ChatGPT+ consiste à produire une première ébauche de témoignage, une déclaration ou un discours, avant que les membres du personnel ne l’apportent à sa forme finale en éditant la version de l’IA pour intégrer la voix et la verve que l’IA ne peut pas encore atteindre.

Alors que la Chambre est en pourparlers avec d’autres plates-formes d’IA générative, notamment Bard de Google et Copilot de Microsoft, ChatGPT d’OpenAI est jusqu’à présent la seule entreprise à s’être engagée à protéger les données de la Chambre et de ses membres. Cela inclut des engagements à ne pas utiliser ces données pour former leurs modèles ou les partager avec d’autres clients.

Le bureau du CAO évalue d’autres fournisseurs. Mais sans accepter les conditions de protection des données de House, la version sous licence payante de ChatGPT+ est le seul fournisseur d’IA approuvé par House.

Le Sénat n’est pas aussi avancé dans ses expérimentations sur l’utilisation de l’IA, même si la Chambre haute a créé un groupe de travail à la fin de l’année dernière et a publié des orientations aux bureaux impliqués dans les efforts pilotes. Les hauts responsables de la cybersécurité de la chambre ont déterminé que ChatGPT d’OpenAI, BARD de Google et Copilot de Microsoft présentent un niveau de risque modéré si les contrôles sont suivis.

Pour l’instant, les responsables du Sénat ont limité leur utilisation de la technologie à des fins de recherche et d’évaluation et n’utilisent que des données non sensibles.