Larmes, regrets, déni … Fin de l’essai de vol de vol Kim Kardashian après un mois intense en émotions
Applaudir à la fin d’un essai extraordinaire. Après plusieurs heures de délibération, les jurés ont rendu leur verdict au procès du vol de Kim Kardashian, condamné huit accusés à des peines allant jusqu’à trois ans de prison.
Près de Neuf ans plus tardIls ont ainsi été reconnus coupables d’avoir pris part, directement ou indirectement, à « rupture » pendant laquelle le milliardaire américain J’ai vu beaucoup de ses bijoux s’envoler, au milieu de la semaine de la mode en 2016.
Bien que les condamnés aient toujours la possibilité d’appeler dans les 10 jours, la déclaration des phrases ce vendredi 23 mai a pris fin à une audience très spéciale de quatre semaines, marquée en particulier par les profils de l’accusé comme l’un des victimes, les larmes de Kim Kardashian à la barre et les excuses de deux des vols.
« Regrette » contre le déni
Dès la première semaine, les interrogatoires de l’accusé ont mis en évidence des dissensions profondes. Des dix personnes sont retournées à la Cour d’assise, seuls deux reconnaissent avoir participé au vol et exprimer rapidement des « regrets ».
« Je le regrette infiniment. Derrière, elle a eu un traumatisme, je n’y avais jamais pensé », a déclaré Yunice Abbas le 29 avril, le deuxième jour du procès. Ce dernier est critiqué pour avoir regardé dans la salle de l’hôtel tandis que deux autres voleurs se sont rendus dans la chambre de Kim Kardashian, qu’il n’a pas essayé de nier.
Homme, 71 ans aujourd’hui, A beaucoup parlé de lui Depuis le vol, en particulier parce qu’il a signé un livre par les éditions de l’archipel en 2021, J’ai kidnappé Kim Kardashian. Interrogé sur ses intentions avec la publication de ce travail, Yunice Abbas dit qu’il « voulait donner (sa) version ». « J’ai réalisé que j’avais fait une erreur », ajoute-t-il.
Même posture du côté d’Aomar Aït Khedache: Il confirme également avoir participé au vol. Difficile d’imaginer que ce soixante quelque chose, qui se déplace dur, en utilisant une canne, pourrait être le « cerveau » de cette « rupture au siècle ». Cependant, c’est pour cela que les enquêteurs le blâment. Aujourd’hui sourd et silencieux, tout au long du procès, « Omar l’ancien » est exprimé via Un cahier et ses remarques sont diffusés sur un écran ou lus par son avocat ou le président. Face à lui, afin qu’il puisse mieux suivre les débats, les deux sermes se relaient pour transcrire les échanges.
Malgré tout, l’appareil donne un caractère très particulier aux interrogatoires de l’accusé. Au début du procès, le président lui a demandé ce qui l’a amené à se retrouver à plusieurs reprises en prison au cours de sa vie, Aomar Aït Khedache répond en marquant trois mots simples sur son cahier: « Influences. Entourage. Réunions ».
Aucune confession, cependant, parmi les autres accusés. Entendu un par un au cours de ces quatre semaines, aucun n’a admis avoir eu de lien avec cette affaire. Certains, comme Christiane Glutin, disent qu’ils ont été témoins de scènes suspectes sans avoir posé de questions.
Ex-partenaire du prétendu « cerveau », maintenant âgé de 79 ans, elle dit à la barre que c’est elle qui a fait les présentations entre Aomar Aït Khedache et d’autres accusés. Mais elle n’est pas le « secrétaire pénal » que le procureur général décrira plus tard lors de ses réquisitions. Si les enquêteurs l’ont repérée sur des images de surveillance vidéo en Belgique, où son ex-conjoint est soupçonné d’avoir vendu les bijoux, elle prétend avoir « posé des questions » sur l’objectif de ce voyage. « Je le regrette », conclut-elle.
Le fils de « Omar le vieil homme » a peu ou moins le même discours. Il l’a dit devant le tribunal: il n’a jamais « demandé pourquoi » son père lui avait ordonné de récupérer plusieurs personnes en voiture, la nuit du vol. « Je suis surpris que vous ne posiez pas beaucoup de questions … », commente le président, David de Pas.
« Je vous pardonne »
Si nous pouvons dire que le public était absent de certains jours, la file d’attente en cour a continué de mentir le 13 mai du matin. Ce jour-là, la « reine des influenceurs » vient se déposer à la barre, et beaucoup d’entre eux veulent entendre son témoignage, certains ayant même fait le voyage à Paris pour l’occasion.
Il est donc devant une pièce pleine pour craquer que Kim Kardashian, est arrivée à l’arrière du terrain en robe en tailleur noir et collier de diamant, raconte, minute après minute, de quelle manière elle a été volée et attachée dans la nuit du 2 au 3 octobre 2016. « Ring! Ring! », Landers à cette occasion sur les réseaux sociaux, pour lui faire comprendre le ring Kanye West West régulièrement sur les réseaux sociaux.
Poussé sur le lit par les criminels qui fouillent sa chambre, le peignoir vaincu, elle explique qu’elle a vu sa vie faire défiler devant ses yeux. « À ce moment-là, je me suis dit que j’allais être violée. (…) Je savais que Kourtney (sa sœur, la note de la rédaction) était sur le point de revenir et qu’elle allait découvrir la scène. Je me suis dit qu’elle allait me voir morte, mon corps sur le lit, potentiellement après avoir été violée, et qu’elle aurait gardé cette image dans sa mémoire », dit la barre avant un public silencieux.
Alors que le milliardaire s’est déposé pendant près de deux heures, le président lui demande si elle a reçu la lettre que l’accusé principal, Aomar Aït Khedache, lui a écrit quelques mois après le vol. Elle répond que « non », il propose donc de lire cette lettre à haute voix. « Depuis que j’ai appris votre situation, ma conscience a dicté de vous contacter le plus doux et j’espère les moyens les plus réconfortants », a écrit l’accusé. « Bien sûr, le passé ne repartit pas, mais j’espère que cette lettre oubliera progressivement le traumatisme que vous avez subi de ma faute. »
C’est peut-être le ton très doux du président qui lit, peut-être que ce sont les mots simples mais touchants d’Aomar Aït Khedache: En lecture complète de cette lettre qu’elle n’a jamais reçue, Kim Kardashian baisse les yeux vers le bureau et commence à pleurer, écrasant un mouchoir dans ses mains. Quelques minutes plus tard, sa réaction a créé la surprise. « J’apprécie la lettre, je vous pardonne ce qui s’est passé. Cela étant dit, cela ne change pas le traumatisme qui est le mien et le fait que ma vie ait été changée pour toujours », a-t-elle déclaré après avoir brisé ses larmes.
Réponse immédiate du voleur: « Ce pardon est un soleil qui me vient, je vous remercie. (…) Je vous serai reconnaissant pour toujours. »
Il n’y a plus de bruit dans la pièce, sauf celui des journalistes qui frappent l’ordinateur afin de ne pas perdre une chapelure de cet échange en mouvement. Moment suspendu au cœur d’un procès parfois moqué malgré lui, étant donné l’âge de certains accusés et la notoriété de Kim Kardashian.
The Night Watchman, une victime oubliée
Beaucoup moins remarqué, mais pas moins traumatisé, le gardien de nuit du manoir est également revenu à ce qu’il a vécu. Dans la nuit du 2 au 3 au 3 octobre 2016, Abderrahmane Ouatiki, doctorant en sémiologie pendant la journée et la réceptionniste la nuit, avait été tourné et menotté par les voleurspuis obligé de les accompagner dans la chambre du milliardaire.
Le 12 mai, d’une voix posée, cet homme de 48 ans avec un poivre et une barbe de sel est d’abord revenu à la désorganisation des criminels. « Ils ne savaient pas quoi faire », se souvient-il. Il a dû jouer les traducteurs entre Kim Kardashian, qui ne parlait pas français, et les voleurs, qui ont eu du mal à se faire comprendre.
« Pensez-vous qu’à ce moment-là, elle pensait qu’elle était en train de mourir? » A demandé le président. « Ah oui », soutient la réceptionniste. David de Pas Raunance: « Et vous? ». Réponse: « Aussi ».
Pendant leur plaidoirie, ses avocats mon Mohand Ouidja et Henri de Beauregard n’ont jamais cessé de se rappeler qu’il « est plus difficile d’être une victime quand on est anonyme et que l’on est pauvre », commente l’un d’eux le 20 mai. Et si le dépôt a sans aucun doute fait moins de bruit que celui de l’étoile américaine, Leur client est la victime de la même manière que Kim KardashianIls réaffirment.
Avant de quitter le banc accusé et de laisser les jurés décider de leur sort, les dix criminels présumés ont pu s’exprimer une dernière fois vendredi matin. Encore une fois, ces derniers mots ont résumé le contenu de leurs interrogatoires pendant quatre semaines. Les huit qui nient leur participation ont demandé aux jurés de ne pas les envoyer en détention pour des faits, disent-ils, qu’ils ne se sont pas engagés.
« Mille pardonneurs, je demande à mon fils mille pardons », a déclaré Aomar Aït Khedache, toujours par écrit. Quelques heures plus tard, les années 60 seront condamnées à huit ans de prison, dont trois ans. Le milliardaire a déclaré qu’elle était « satisfaite » du verdict par la voix de ses avocats.