L’application de streaming musical Musi est très populaire, mais se trouve-t-elle dans une zone grise ?

• Musi est une application de streaming musical qui compte des millions d’utilisateurs, notamment parmi les adolescents.
• Il fonctionne en diffusant de la musique depuis YouTube et, contrairement à Spotify, il ne conclut pas d’accords avec des maisons de disques.
• Mais cet arrangement est, euhhhh, potentiellement assez curieux.

De toutes les tendances du début des années 2000 qui feraient leur retour, les jeans taille basse, l’appréciation de Creed, Anne Hathaway, je ne m’y attendais pas plateforme de musique numérique populaire qui soulève de nombreuses questions sur le droit d’auteur.

Wired rapporte que Musi est une application canadienne gratuite de streaming musical particulièrement populaire auprès des adolescents. Et contrairement à Apple Music ou Spotify, qui concluent leurs propres accords avec des maisons de disques et paient les artistes pour les streamings, Musi fonctionne très différemment. Il diffuse essentiellement de la musique à partir de YouTube et Musi diffuse ses propres publicités sur ces flux.

Il fait désormais face à d’éventuelles poursuites judiciaires, a rapporté Wired, citant des sources du secteur. (Musi n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Wired.)

De Filaire :

Musi affirme ne pas héberger les vidéos musicales diffusées par ses utilisateurs, soulignant plutôt que ces vidéos proviennent de YouTube. Ces vidéos apparaissent dans la propre interface barebones de Musi, mais certaines affichent leurs origines avec des filigranes de YouTube ou de Vevo.

Les utilisateurs doivent regarder les publicités vidéo dès qu’ils ouvrent Musi et peuvent ensuite diffuser de l’audio sans interruption, mais les publicités vidéo sont diffusées en silence toutes les quelques chansons pendant que la musique continue. L’application affiche également des bannières publicitaires, mais les utilisateurs peuvent supprimer toutes les publicités de l’application moyennant des frais uniques de 5,99 $.

Comme vous pouvez l’imaginer, tout cet arrangement ressemble en quelque sorte à… une zone grise ?

Wired a parlé à un professeur de droit d’auteur qui a déclaré qu’il ne savait pas vraiment si Musi enfreignait des lois. Certains détails sur le fonctionnement de Musi ne sont pas clairs, ce qui laisse des questions ouvertes. Un porte-parole de Vevo, la société en charge de la plupart des vidéos musicales que vous regardez sur YouTube, a déclaré à Wired que Musi n’avait pas la permission d’utiliser ses vidéos et que Vevo prendrait des mesures.

J’ai certainement téléchargé beaucoup de musique (et de logiciels malveillants) depuis Napster, LimeWire et Soulseek au début des années 2000. À cette époque, on avait l’impression que télécharger une chanson gratuite ne pouvait pas vraiment nuire à ces gros chats de l’industrie du disque. (Lars Ulrich n’était pas vraiment un personnage très sympathique si vous vous en souvenez.)

Mais deux décennies plus tard, tout le monde peut voir ce qui est arrivé à l’industrie musicale : c’est terrible pour les plateformes de streaming, les maisons de disques et, bien sûr, les artistes eux-mêmes. Sachant cela, mon niveau de désir de faire quelque chose qui pourrait arnaquer un artiste de la part même minime d’un centime qu’il reçoit pour un flux YouTube ou Spotify est considérablement diminué. Je pense que je vais laisser de côté Musi.