« L’affaire n’est pas conclue » : le choix des Néerlandais pour le travail climatique de l’UE fait face à une dure interrogation du Parlement

La tentative de Wopke Hoekstra de diriger la politique climatique européenne se heurte à des résistances.

Le choix des Pays-Bas pour remplacer Frans Timmermans au poste de commissaire devrait faire face à une discussion difficile au Parlement européen, où des législateurs clés ont accueilli sa nomination avec scepticisme vendredi.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, interviewera Hoekstra mardi, la porte-parole Dana Spinant dit. Si elle approuve, elle devra convaincre les députés européens lors d’une audition parlementaire.

Les députés de gauche émettent cependant de grandes réserves.

Il n’est pas garanti que le Parlement le soutienne, a déclaré Mohammed Chahim, vice-président du groupe de centre-gauche Socialistes et Démocrates (S&D), le deuxième groupe de l’Assemblée.

La probabilité que nous le soutenions dépend du fait qu’il nous surprenne ou non à l’audience. Mais nous ne l’aimons pas beaucoup, a-t-il ajouté.

Timmermans, membre S&D, a démissionné cette semaine de son poste de vice-président exécutif responsable du Green Deal européen pour se présenter au poste de Premier ministre des Pays-Bas lors des élections du 22 novembre.

Von der Leyen a chargé Maro Efovi, un autre homme politique S&D qui est actuellement commissaire chargé des relations interinstitutionnelles, de superviser le Green Deal dans son ensemble, mais a déclaré que le portefeuille de l’action climatique serait réaffecté.

Il n’est pas certain que le candidat néerlandais obtienne le poste climatique, mais Hoekstra a affirmé vendredi son ambition de prendre le portefeuille vert, qualifiant le réchauffement climatique de l’un des plus grands thèmes de notre époque.

Le S&D a qualifié de problème l’affiliation politique de Hoekstra, le ministre néerlandais des Affaires étrangères sortant, à un démocrate-chrétien, affirmant qu’il ne veut pas voir la politique climatique de l’UE entre les mains d’un membre du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, qui a fait pression pour ralentir l’adoption de lois vertes.

Cet été, les conservateurs ont également mené une campagne acharnée contre certains éléments du Green Deal, notamment la loi controversée de la Commission sur la restauration de la nature.

Dans le contexte des récentes manœuvres cyniques et populistes du PPE conservateur visant à édulcorer le Green Deal, il est crucial pour notre groupe que le portefeuille climatique reste entre les mains de la famille des Socialistes et Démocrates, a déclaré vendredi le groupe S&D dans un communiqué.

Chahim, un socialiste néerlandais comme Timmermans, a déclaré que la nomination de Hoekstra déséquilibrerait la Commission. La dernière chose dont nous avons besoin, c’est d’un autre commissaire du PPE, a-t-il déclaré.

« Ce n’est pas une affaire conclue »

S’il est nommé au poste climatique par von der Leyen, Hoekstra sera auditionné par la commission de l’environnement du Parlement. Même si les députés européens n’ont pas le pouvoir d’opposer leur veto à un commissaire spécifique, ils peuvent demander que le candidat se voie attribuer un portefeuille différent. Un vote négatif a également incité des candidats à se retirer dans le passé.

La commission de l’environnement a été divisée en deux lors des récents votes clés, ce qui signifie que le résultat pourrait dépendre de la conviction d’un ou deux députés européens.

Outre le S&D, les députés verts ont également exprimé leur scepticisme à l’égard de Hoekstra.

Michael Bloss, un Vert allemand qui siège à la commission de l’environnement, s’est dit peu enthousiasmé par cette nomination, ajoutant : Je crains qu’il ne prenne pas la crise climatique assez au sérieux.

L’eurodéputé vert néerlandais Bas Eickhout a déclaré que Hoekstra pouvait s’attendre à une audition difficile, soulignant qu’en tant que ministre des Finances, l’homme politique néerlandais n’avait pas réussi à montrer une vision européenne sur les besoins d’investissement de l’Europe, faisant référence aux tentatives de Hoekstra de bloquer les plans communs de dette de l’UE destinés à partager les finances fardeau de la pandémie.

Et récemment, son parti s’est battu contre des éléments cruciaux du Green Deal, a ajouté Eickhout. Tout cela réuni soulève de sérieuses interrogations quant à savoir s’il est apte à occuper ce poste. Son audition n’est pas du tout une affaire réglée. »

Sophie in t Veld, une députée libérale, a demandé : Pourquoi devrions-nous, en tant que libéraux, soutenir un candidat du PPE, quelqu’un envoyé pour faire échouer l’agenda climatique ?

Martin Hojsk, qui siège à la commission de l’environnement du groupe centriste Renew Europe, a déclaré que sa première question à Hoekstra porterait sur la manière dont la Commission se prépare pour la COP, faisant référence à la conférence des Nations Unies à Dubaï où le commissaire à l’action climatique représenterait l’UE. .

La COP est certainement l’un des plus grands tests de résistance des mois à venir, a déclaré Elisa Giannelli, responsable du programme sur la gouvernance climatique et la politique européenne au sein du groupe de réflexion E3G. Hoekstra, a-t-elle noté, a une expérience très limitée en matière de politique et de politique climatiques.

Interrogé sur la nomination de Hoekstras, un porte-parole du PPE a déclaré que le groupe se félicitait de l’opportunité de relancer une politique climatique moins polarisante et plus réaliste pour l’Europe.

L’appartenance à un parti mis à part, Chahim a déclaré que le soutien de son groupe à Hoekstra en tant que commissaire au climat dépendrait de sa réponse à une question.

Il existe actuellement deux écoles de pensée en Europe : l’une veut accélérer l’action climatique pour sauver l’industrie et la planète, et l’autre pense que nous devons freiner. Lequel choisis-tu?

Nicholas Vinocur a contribué au reportage.