La vérité contre. Alex Jones ; ou, Internet contre la réalité

Avant que tu regardes La vérité contre Alex Jonesen streaming maintenant sur HBO, sachez qu’il s’agit probablement de l’un des films les plus exaspérants que vous regardez toute l’année.

Au début, c’est légèrement amusant, pouvez-vous croire ça ? en quelque sorte. Nous commençons par une brève introduction à Alex Jones et à son ascension dans les rangs du câble et de la radio publics d’Austin, jusqu’à son explosion de popularité sur Internet après les attentats du 11 septembre, et ici même, où vous commencez à ressentir du désespoir. votre instinct, vous avez une idée de la façon dont tout a totalement mal tourné. Autrefois, les manivelles étaient confinées à leurs environs, leur portée ne dépassant pas celle des ondes publiques d’une ville, limitée au rayon du signal AM ou du système de câble local. La combinaison d’Internet a) une portée illimitée et b) une dépendance à la viralité a contribué à faire de Jones d’une star underground un véritable phénomène et un multimillionnaire.

C’est une chose de faire circuler des réflexions conspiratrices générales sur la question de savoir si le régime de Dread Bush a permis ou non (ou provoqué !) le 11 septembre, ou de semer la peur au sujet des radiations de Fukushima qui frappent la côte californienne dans le but de stimuler les ventes de suppléments d’iode. C’est une tout autre chose lorsque l’esprit conspirateur tourne son attention vers de vraies personnes et de vraies tragédies.

Entre Sandy Hook. C’est là que votre rage commencera à monter. Tout d’abord, face à la cruauté totale et insensée de tout cela : l’histoire des meurtres de ces enfants de six et sept ans vous fera monter les larmes aux yeux. Mais cette tragédie est aggravée par Jones et son rejet immédiat de l’attaque comme étant un faux drapeau, utilisé par le gouvernement comme excuse pour s’emparer des armes des gens. Son appel aux armes déclenche une vague d’experts autodidactes qui affirment que la fusillade n’a jamais eu lieu ou que les enfants n’étaient pas réels ou que personne n’est mort et que les enfants sont toujours en vie dans la maison de leurs parents, à l’abri du monde. Des excentriques affiliés à Infowars, des excentriques qui l’ont découvert en ligne, des excentriques qui ont inondé les pages commémoratives de Facebook. Un flot écrasant d’excentriques, chacun d’eux déterminé à rendre un peu pire la vie des parents en deuil.

La majeure partie du documentaire suit les efforts des parents pour tenir Jones responsable devant les tribunaux : des poursuites en diffamation liées à de fausses déclarations sur leurs enfants qui servent, plus largement, à punir Jones pour avoir transformé leur vie en un cauchemar permanent de harcèlement et abus.

D’une part, vous devez essayer de regarder un documentaire comme celui-ci en tant qu’observateur impartial, car les enjeux en matière de discours sont extrêmement élevés : le Premier Amendement existe pour protéger les discours que nous n’aimons pas, les discours qui peuvent nous mettre mal à l’aise, et tout effort visant à protéger le discours. restreindre un tel discours devrait placer la barre très haute. Mais mentir sciemment et délibérément ainsi n’est pas nécessairement un discours protégé. Et de toute façon, c’est la passion qui compte : ce n’est pas seulement que Jones est un menteur menteur, et ce n’est pas seulement que ses mensonges lui ont permis de gagner des dizaines de millions de dollars. C’est qu’il a fait tout cela d’une manière qui a provoqué une détresse émotionnelle directe chez de vraies personnes qui ont subi de véritables tragédies. Il est difficile d’être impartial à ce sujet. Nous avons probablement ne peut pas soyez impartial à ce sujet. Il est difficile de ne pas être content lorsqu’il perd des procès au Texas et dans le Connecticut et qu’il est condamné à payer d’énormes sommes d’argent.

Partager

Au-delà du juste désir de représailles, cependant, il faut se demander quel était précisément le but de tout cela. Jones n’a toujours pas payé les dommages dont il a été jugé responsable, bien que les tribunaux aient rejeté efforts pour s’acquitter de ses dettes par la faillite. Son site Web est toujours en ligne et il contient toujours des titres comme, au moment où j’écris ces lignes, EXCLUSIF : Le gouvernement fédéral utilise l’éclipse solaire totale pour pratiquer la loi martiale avant les élections. Il vend toujours des suppléments. Rien ne prouve qu’il ait perdu un quelconque soutien réel parmi le public à la suite des verdicts. Même s’il perdait tout son argent, il continuerait à faire ce qu’il a toujours fait de mieux : parler comme un fou à d’autres fous. Autant que je sache, rien n’a vraiment changé.

Et c’est peut-être là l’aspect le plus exaspérant de toute cette triste et exaspérante affaire : dans notre monde moderne sans cesse interconnecté, animé par des incitations algorithmiques pour renforcer les priorités, il n’y a pas grand-chose à faire pour arrêter la propagation des mensonges lorsque les gens ne s’y intéressent pas, ou rejeter activement la vérité. Il y a toujours quelqu’un qui est prêt à vous dire que votre homme ou votre fille vraiment J’ai gagné les élections, elles ont été truquées, tu es trompé, les Américains personnes sont trompés. Mettez-vous en colère.

Alex Jones contre la vérité est une façon apaisante de voir les choses car elle obscurcit le véritable problème. Ce n’est pas l’aversion d’Alex Jones pour la vérité qui est l’aspect le plus troublant de tout cela. C’est le quart du public américain prêt à le rejoindre pendant qu’il descend le terrier du lapin.

Sur une note un peu moins sérieuse, je me suis bien amusé discuter avec Peter et Alyssa du nouveau Relais et pourquoi ça ne marche pas vraiment par rapport à l’original Relais. Et sur l’épisode d’aujourd’hui, nous avons discuté de Patrick Swayze et de l’idéal évolutif du héros d’action masculin. Bon temps!

Cette semaine, je examiné Tard dans la nuit avec le diablequi est une véritable vitrine et, espérons-le, un tournant pour le leader David Dastmalchian.

Passé un bon moment parler à Bilge Ebiri et Brandon Struessnig à propos de la deuxième récompense annuelle des cascades des Vautours. C’est toujours génial de les avoir dans l’émission !

J. Oliver Conroy a un excellent article dans The Guardian sur la résurgence de personnes cherchant à posséder des films pour se prémunir contre les vicissitudes du streaming.

Moche Carter est le dernier en date du scénariste-réalisateur Bob Byington, et je l’attribue pour deux raisons. Première raison : j’ai interviewé Byington et la star David Krumholtz (Oppenheimer, Nombres) pour The Bulwark Goes to Hollywood et cet épisode sort samedi à midi. Si tu loues Moche Carter sur Amazon ce soir, tu seras prêt pour le spectacle demain. Et vous ne voulez pas être pris au dépourvu, n’est-ce pas ?

Deuxième raison : c’est un très bon film indépendant d’un gars qui a fait ses preuves dans la réalisation de très bons films indépendants d’un genre assez particulier, à savoir la comédie sèche et tranche de vie. Je partagerai des réflexions un peu plus longues à ce sujet dans la newsletter qui accompagne le podcast de demain, mais Frances Ferguson, Bébé infiniet Quelqu’un là-haut m’aime valent tous votre temps.

Moche CarterLe rôle principal éponyme est joué par Krumholtz ; professeur dans une université d’arts libéraux, enseignant un séminaire de niveau supérieur sur Gatsby le magnifique. Au début du film, on lui diagnostique une maladie en phase terminale et il doit donc décider comment passer le reste de ses jours. Lousy fera-t-il amende honorable auprès de Kaminsky (Starr), un ami et collègue dont il a épousé la femme ? Renouer avec sa mère ou sa sœur ? Tentative de séduire la séduisante étudiante sardonique Gail (Luxy Banner) ? Peut-être le plus important : devrait-il se donner la peine de payer sa facture médicale ?

L’intrigue compte moins que les personnages et leurs interactions, et ces caractérisations sont liées à un moment assez spécifique de la vie américaine : Byington a écrit Moche Carter pendant la pandémie et l’a tourné en décembre 2021, alors que les productions travaillaient encore selon des directives Covid plutôt strictes. De la lassitude de Lousys à l’agacement exprimé par un croque-mort qui se sent constamment accusé de profiter des personnes endeuillées, en passant par la satisfaction défensive autoproclamée de Kaminsky à l’égard de sa propre vie, en passant par le regard de la jeune Gail alors qu’elle rencontre la mort de près, la mortalité plane. au fil des débats.

Malgré la préoccupation pour la fin, Moche Carter n’est pas austère. Sec, drôle : jamais austère. Et une vitrine d’acteurs absolue. (Je n’ai même pas mentionné le grand Stephen Root, qui apparaît dans quelques scènes en tant que thérapeute de Lousys.) Krumholtz a reçu beaucoup d’amour pour sa performance dans Christopher Nolans. Oppenheimer cette année et c’est agréable de le voir occuper le devant de la scène ici. Mais je tiens à faire un éloge particulier à Luxy Banner, qui bouleverse la vraie Aubrey Plaza dans Demoiselles en détresse et les premières saisons de Parcs et loisirs ambiance ici. L’une des joies de parcourir les sorties indépendantes est de rencontrer quelqu’un de nouveau et d’inattendu, et Banner offre ici une performance dynamite. J’espère que les agents de casting de Los Angeles en prendront note.