La place de la femme est-elle au foyer ? L’Irlande est sur le point de prendre une décision.
Mener cette charge est Michael McDowellancien ministre de la Justice et procureur général, qui souligne que même les amendements les mieux intentionnés peuvent avoir des conséquences imprévues et que celui-ci, prédit-il, entraînera le chaos dans le droit de la famille.
Il affirme que les amendements proposés, qui ne parviennent pas à définir ce qu’est ou n’est pas une relation durable, risquent de placer les droits des petites amies passées et présentes sur un pied d’égalité constitutionnel avec ceux des épouses sur des questions lucratives de crédits d’impôt, de prestations de retraite, de droits de citoyenneté et, plus important encore, d’héritage. .
L’argument avancé par les ministres et certains universitaires non praticiens selon lequel les amendements n’auront aucune conséquence sérieuse est totalement invraisemblable, a écrit McDowell dans l’un d’une série d’articles s’opposant aux changements proposés.
Un Premier ministre réformateur
Pour Varadkar, devenu Premier ministre en 2017 après avoir révélé son homosexualité lors de la campagne référendaire de 2015 visant à légaliser les mariages homosexuels, obtenir une double victoire du oui renforcerait ses références en tant que réformateur socialement libéral. En 2018, il a mené une campagne référendaire pour légaliser l’avortement avec 66,4 % d’approbation.
Il n’a cependant pas l’air aussi confiant cette fois, les bookmakers évaluant le résultat comme étant proche d’un tirage au sort. Les résultats seront annoncés samedi après-midi.
Je comprends que certaines personnes soutiennent que, s’il y a un vote non, les futurs gouvernements peuvent revenir avec une formulation différente à un moment différent. Il n’y a aucune garantie à ce sujet, a déclaré Varadkar.
« La seule garantie est que s’il y a un vote non, le langage sexiste sur les femmes dans notre constitution sera réaffirmé. Le peuple irlandais aura voté pour ne pas reconnaître la place particulière de la garde familiale dans la Constitution, et je pense que ce serait une mesure rétrograde.»