La monnaie numérique émise par le gouvernement se rapproche

Avec l’aide de Derek Robertson

En janvier, cette newsletter s’est penchée sur idées émergentes pour l’argent numérique soutenu par l’État spéculant qu’une nouvelle forme de monnaie électronique était sur le point de prendre le devant de la scène mondiale.

Alors que nous franchissons le seuil de mi-année, une multitude de développements aux États-Unis, en Europe et dans le reste du monde montrent que l’avenir de l’argent garanti par l’État commence à se cristalliser.

Dans l’ensemble, malgré les nombreux obstacles à ces révisions techniquement exigeantes et politiquement sensibles, les autorités monétaires mondiales montrent qu’elles restent déterminées à les faire avancer.

Voici trois points à retenir de l’état actuel des choses.

La vente en gros reste une vente plus facile. Jeudi, la Fed de New York et ses partenaires ont annoncé qu’un projet pilote de dollars numériques de trois mois pour les paiements mondiaux avait montré des résultats prometteurs.

Cela a représenté une poussée notable de progrès dans l’innovation monétaire américaine, et il n’est pas surprenant qu’elle soit intervenue du côté de la vente en gros des monnaies numériques de la banque centrale, qui concerne les transactions entre institutions financières.

Jusqu’à présent, les États-Unis ont pris du retard par rapport au reste du monde dans le développement des CBDC. En partie parce que les gardiens de la monnaie de réserve mondiale ont moins à gagner des modifications du statu quo monétaire. Mais cela n’a pas aidé que l’idée d’une CBDC ait rencontré opposition populiste aux États-Unis, où les opposants ont émis l’hypothèse qu’il pourrait être utilisé pour imposer un système de crédit social restrictif.

Même en Europe, qui est bien en avance sur les États-Unis dans le développement de ses CBDC, les problèmes de confidentialité s’avèrent un point de friction. Lorsque la Commission européenne a dévoilé le projet de loi sur les CBDC à la fin du mois dernier, un commissaire s’est senti obligé de déclarer aux journalistesCe n’est pas un projet Big Brother.

Mais ces préoccupations sont beaucoup plus pertinentes pour les CBDC de détail, qui sont destinées à être utilisées par des citoyens individuels, laissant la voie ouverte à des projets de gros comme le gouvernement fédéral de New York.

La géopolitique est le moteur des développements technologiques. La semaine dernière, le russe sources d’état signalé que les BRICS émergents [Brazil, Russia, India, China, South Africa] Les économies prévoient d’introduire une nouvelle monnaie adossée à l’or lors du sommet des blocs le mois prochain en Afrique du Sud.

Les rapports contredisent les commentaires faits la semaine dernière par un cadre de la banque de développement des BRICS, Leslie Maasdorp, qui a déclaré mercredi à Bloomberg TV qu’une nouvelle monnaie BRICS partagée restait une ambition à moyen et long terme.

Les rapports de l’État russe peuvent représenter un vœu pieux, mais ils reflètent le désir soutenu des pays non occidentaux de développer des accords monétaires alternatifs au système du dollar, en particulier à la suite des sanctions américaines contre la Russie suite à son invasion de l’Ukraine.

Cela a incité de nombreux pays à accélérer leur exploration des CBDC, y compris les appels à une monnaie BRICS numérique adossée à l’or, ce qui a à son tour accru l’urgence autour des efforts des CBDC de Wests.

Une fois que les États-Unis et l’Europe ont vu ces développements, ils se sont également beaucoup plus engagés, a déclaré Josh Lipsky, directeur de l’Atlantic Councils GeoEconomics Center, qui publie les groupes de réflexion. Suivi CBDC.

Les gouvernements empruntent à la cryptographie. Alors que les gouvernements poursuivent les mises à niveau numériques de leurs monnaies, une question ouverte est de savoir combien ils emprunteront au monde sauvage de la cryptographie.

Les sceptiques de la cryptographie considèrent la plupart des innovations basées sur la blockchain comme inutiles, tandis que de nombreux puristes de la cryptographie soutiennent qu’il est inutile d’utiliser une blockchain pour un système dans lequel les autorités gouvernementales conservent le contrôle.

Ils continuent de gaspiller de l’argent, des ressources et du temps, a déclaré Sam Callahan, analyste principal de la société d’investissement Swan Bitcoin, spécialisée uniquement dans les bitcoins.

Il convient donc de noter que l’expérience réussie rapportée la semaine dernière par la Fed de New York et ses partenaires a utilisé une blockchain (privée, autorisée) un élément de conception que de nombreux projets CBDC évitent.

Les banques centrales restent également intéressées par certaines des innovations les plus exotiques issues de la finance décentralisée, comme le montre un rapport intermédiaire publié à la fin du mois dernier par Project Mariana, une collaboration entre la Banque des règlements internationaux et les autorités monétaires d’Europe et d’Asie explorant les mises à niveau numériques des marchés des changes.

Le rapport intermédiaire confirme que l’initiative continue d’intégrer des innovations crypto-natives telles que des pools de liquidités, des teneurs de marché automatiques et des ponts inter-chaînes.

C’est remarquable car bon nombre de ces éléments ont été associés à certains des échecs les plus spectaculaires des cryptos.

Par exemple, les ponts, des outils permettant de rendre interopérables des réseaux de blockchain séparés, sont connus comme des maillons faibles que les pirates ont exploités à plusieurs reprises pour voler des fonds cryptographiques. (La Banque des règlements internationaux a publié un rapport sur la défense des CBDC contre les cyberattaques vendredi.)

Alors que la crypto et les termes associés ont acquis une souillure qui les rend politiquement désagréables dans de nombreux coins, les technocrates monétaires du monde restent disposés à essayer tous les outils disponibles dans la course pour construire les systèmes financiers du futur.

Un commentateur influent de l’IA a quelques conseils pour la grande nouvelle poussée réglementaire du Royaume-Uni.

Jack Clark, ancien directeur des politiques d’OpenAI et auteur de la newsletter Import AI, a décrit dans un article de blog récent comment il pense que la Grande-Bretagne 100 millions Groupe de travail sur le modèle de fondation devrait aborder sa mission extrêmement ambitieuse de construire un pont réglementaire entre les États-Unis et l’Europe.

Son tl;dr autoproclamé, dont les éléments techniques sont décomposés plus en détail sur le blog actuel : le groupe de travail devrait se concentrer sur l’évaluation des modèles de frontière. Plus précisément, il devrait déterminer les capacités inconnues, explorer s’il est possible d’obtenir des capacités dangereuses à partir de modèles contemporains, évaluer l’alignement (ou le désalignement), mieux développer la science de la mesure (y compris l’analyse socio-technique) et expérimenter différentes approches pour accéder à l’IA modèles et alignement des modèles d’IA.

Clark explique qu’il écrit parce qu’il croit qu’une option publique pour développer une IA superintelligente est possible, mais seulement si les gouvernements disposent d’une capacité réglementaire sérieuse sur le secteur et développent le savoir-faire technique correspondant. Par option publique, je ne veux pas dire une IA gérée par l’État, mais je veux dire une version du déploiement de l’IA qui implique plus de contribution et de levier de la part du public, des universités et des gouvernements, et je veux dire quelque chose de différent d’aujourd’hui où la plupart des décisions concernant l’IA sont prises. via un ensemble restreint d’acteurs (entreprises) isolés de considérations et d’actions plus larges, écrit Clark. Derek Robertson

Oh, et une autre voix retentit : L’ancien conseiller du Département du Trésor Steven Rattner a publié un tribune dans le New York Times ce matin appelant à toute vitesse sur l’IA pour stimuler l’économie américaine.

Rattner, un ancien banquier qui a joué un rôle clé dans la reprise américaine après la Grande Récession, écrit que le problème n’est pas que nous avons trop de technologie ; c’est que nous en avons trop peu et que l’automatisation pourrait stimuler la productivité américaine sortir de sa longue spirale descendante.

Cela fait de l’IA un incontournable, pas seulement un atout. Nous ne pouvons réaliser un progrès économique durable et une augmentation du niveau de vie qu’en augmentant la production de chaque travailleur, écrit Rattner. La technologie est au cœur de cet objectif.

Il est conscient, cependant, de son impact sur les travailleurs, notant à quel point le mécontentement post-industriel dans le Midwest est littéralement fait l’histoire récente avec l’élection de Trump, et que le gouvernement peut aider à améliorer ces bouleversements et répondre à un vaste besoin d’une meilleure éducation et formation. Derek Robertson

Restez en contact avec toute l’équipe : Ben Schrecker ([email protected]); Derek Robertson ([email protected]); Mohar Chatterjee ([email protected]); et Steve Heuser ([email protected]). Suivez-nous @DigitalFuture sur Twitter.

Si vous avez reçu cette newsletter, vous pouvez s’inscrire et lis notre énoncé de mission aux liens fournis.