La Cour suprême examinera l’éligibilité de Trump à se présenter à la présidence

Les juges ont annoncé un calendrier accéléré pour entendre le différend électoral extraordinaire, fixant les plaidoiries au 8 février.

La bataille devant la Haute Cour est la lutte électorale la plus explosive dans laquelle les juges se sont lancés depuis la décision des tribunaux à 5 contre 4 attribuant effectivement à George W. Bush la Maison Blanche lors de la course présidentielle serrée de 2000.

Trump et le Parti républicain du Colorado ont déposé des appels séparés ces derniers jours pour demander à la Haute Cour d’annuler la décision du Colorado. Ils ont demandé aux juges de décider que seul le Congrès, et non les États, a le pouvoir de disqualifier un candidat en vertu de la clause d’insurrection trouvée dans l’article 3 du 14e amendement. Cette clause interdit aux personnes qui se sont engagées dans une insurrection contre le gouvernement et qui ont déjà prêté serment de soutenir la Constitution d’exercer à nouveau leurs fonctions. La disposition permet également au Congrès de lever la restriction par un vote des deux tiers de chaque chambre.

De nombreuses plaintes ont été déposées dans tout le pays, invoquant la clause d’insurrection et contestant l’éligibilité de Trump à se présenter à nouveau à la présidence. Jusqu’à présent, les challengers n’ont réussi que dans le Colorado et le Maine, où le secrétaire d’État a statué le mois dernier que Trump n’était pas éligible aux élections.

Trump a fait appel de cette décision devant le tribunal de l’État du Maine mardi, cherchant à y rétablir le scrutin.

La décision de la Cour suprême du Colorado fait suite à un jugement d’un juge basé à Denver selon lequel Trump s’est effectivement engagé dans l’insurrection du 6 janvier au Capitole en incitant à la violence qui a suivi son discours devant une foule de partisans ce jour-là.

Mais la juge du tribunal de district, Sarah Wallace, a finalement statué que Trump pouvait rester sur le bulletin de vote parce qu’elle a déclaré qu’il n’était pas clair que les rédacteurs ou les ratificateurs du 14e amendement avaient l’intention de couvrir la présidence dans la clause d’insurrection. L’amendement a été adopté après la guerre civile et visait à empêcher les dirigeants confédérés de prendre les rênes du gouvernement d’après-guerre.

La décision de Wallace est intervenue après un procès d’une semaine qui a présenté des preuves de l’implication de Trump dans les événements du 6 janvier, tirées en grande partie du travail du comité restreint de la Chambre le 6 janvier. Le procès a présenté les témoignages de deux policiers blessés lors des violences de ce jour-là et de législateurs qui ont fui pendant le chaos.

Les avocats de Trump ont affirmé que dans les jours précédant l’émeute, il avait autorisé les responsables de la défense à prendre des mesures de sécurité le 6 janvier et qu’il avait parfois exhorté la foule à agir de manière pacifique. Mais ces exhortations sont intervenues alors que de nombreux membres de la foule avaient déjà quitté son discours à l’Ellipse pour se diriger vers le Capitole, où Trump leur a dit de se battre comme un diable pour empêcher le Congrès de certifier les résultats des élections. Et au milieu des pires moments de violence de la journée, Trump a tweeté une attaque contre le vice-président Mike Pence qui a encore enflammé la foule.

La Cour suprême du Colorado a convenu avec Wallace que Trump avait effectivement attisé l’insurrection. Mais contrairement à Wallace, le plus haut tribunal de l’État a statué que le 14e amendement était censé couvrir la fonction de présidence, jugeant Trump inéligible pour figurer sur le bulletin de vote.

Le Colorado courtise sept juges, tous nommés par les démocrates, divisés à 4 contre 3 sur la question, les dissidents s’inquiétant du fait que Trump n’a pas eu suffisamment l’occasion de présenter des preuves sur la question ou que les procédures suivies par la loi électorale de l’État ne s’appliquent pas aux affirmations selon lesquelles un candidat. n’est pas éligible en raison de son soutien à une insurrection.

Le procès qui a conduit à la décision de la Cour suprême du Colorado a été intenté au nom d’un groupe d’électeurs du Colorado par un groupe de surveillance libéral basé à Washington, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

Le tribunal du Colorado a suspendu sa décision pendant que Trump poursuit ses appels devant la Cour suprême des États-Unis. Le nom de Trump devrait donc rester sur le bulletin de vote pour les primaires républicaines du 5 mars, même si l’on ne sait pas exactement ce qui se passerait si la Cour suprême des États-Unis se prononçait contre lui avant cette date.

Les bulletins de vote de certains électeurs étrangers et militaires enregistrés dans le Colorado auront déjà été envoyés par la poste au moment des plaidoiries du 8 février, et quatre jours plus tard, les bulletins de vote devraient être envoyés à la plupart des électeurs du Colorado.

Le Colorado est un État où le vote par correspondance est prédominant, ce qui signifie que la plupart des électeurs auront leur bulletin de vote en main et le déposeront potentiellement bien avant les primaires du 5 mars.

Zach Montellaro a contribué à ce rapport.